ОЦЕНКА ЗА КУРСОВУЮ ЦБ

[ctrl_points]

Из статьи Куда плывет рубль на Афтершоке считаю особливо достаточным привести только вывод-оценку, подчеркнув сладенькое:Попробуем оценить валютную политику российского ЦБ в условиях кризиса. Текущий кризис на самом деле начался ещё в 2013 году и в прошлом году был усугублён санкциями и падением цен на нефть. Оставим пока за скобками причины

Comments

[majorkolen]

:))) высосано из пальца, причем мизинца :))) влияния спекульского фактора на волатильность на валютных торгах как бы и нет :)))) и ЦБ, ай-яй-яй, такой нехороший, аж несколько миллиардов ЗВР растратил :)))))))))))))))) то ли 2, то ли 4%

[ctrl_points]

Не понял юмора, если честно:)))
Влияние спекульского фактора есть - и он впрямую является следствием попустительства ЦБ.

Автор упрекает ЦБ не в растрате ЗВР, а в бездарной растрате ЗВР:

Отказавшись от применения интервенций, ЦБ способствовал росту волатильности рубля. При этом ничто не мешало Центробанку девальвировать рубль в рамках режима регулируемого плавания. Переходить к свободному курсообразованию для этого совершенно не требовалось. Тем не менее, ЦБ пошёл по пути рекомендаций МВФ, получив тот же самый результат, но при более существенных потерях, которые выразились в дестабилизации финансовой системы.

[majorkolen]

спекули представлены няшными нищебродами, не способными оказывать реальное давление на курс рубля. Только де на улавливании трендов зарабатывают, :))) а там-то в финсекторе, самые акулы и сидят

[ctrl_points]

Не-не-не. Какие еще няшные нищеброды и где представлены?

Спекули представлены на ММВБ. И вряд ли там найдется хоть один нищеброд - там упомянутые акулы. Именно им ЦБ и позволяет волатировать рупь туда-сюда. Биржа - это ж святоэ. Храм либерастии.

Автор упрекает ЦБ в том, что тот не поступил по китайски - не девальвировал рупь в рамках сохраняющегося валютного регулирования. Побоялись сахипзадовны ответсвенности за падение рубля.

[majorkolen]

на ММВБ нищеброды и представлены в основном. Рубль-то и в Лондоне торгуется уже лет8 и еще где-то - просто уже не помню
а про то, что не по-китайски - кримсональтер как-то разбирал вопрос, как наказывали спекулей в России, Турции и еще где-то (м.б. Бразилии). Там было и про метод девальвации и про то, что обязательно надо при этом ставку рефинансированя задрать до небес - зимой еще читал, уже детали плохо помню

[ctrl_points]

Даже если на ММВБ нищеброды, а в Лондоне тузы, это не отменяет того факта, что биржа для наших "регуляторов" - священный храм, а деньги - товар. И если уж тормозить спекулей на ММВБ, то тормозить их и на бирже в Лондоне - рубли-то туда тоже попадают с подведомственной ЦБРФ территории.
Ведь сказано ж четко - потеряли ЗВР столько же, а может и больше, сколько потеряли бы не выпуская руль регулирования из лап ЦБ. Но при этом волатильности не было бы. А волатильность рождает неопределенность - что гораздо страшнее для экономики, чем буйство спекулей даже, потому что сокращаются долгие инвестиции

Рецепт наказания спекулей - да, можно выглядеть паинькой под рыночным нимбом и срубать попутно бабосы, кормя налогами государство.
Но государство больше теряет от того, что экономика шатается, чем приобретает на этих наказательных операциях
И думаю опять жа - вся проблема лишь в том, - слушаться рецептов МВФ беспрекословно или хотя бы брыкаться, вспомнив о своей независимости. ЦБ предпочел беспрекословно.