Снова о заблуждениях политэкономистов

[ctrl_points]

В своем посте Однако, опять  я уже упоминал об одном типичном заблуждении, свойственном сторонникам рынка - о том, что дескать, свободный рынок способствует росту конкуренции между производителями, что благотворно влияет на потребительские возможности общества.
Там же было приведено еще одно очевидное заблуждение, которое я просто упомянул - о том,

Comments

[capporicci]

Без освоения диалектической логики никаких искусственных интелектов создать не удастся, а с освоением диалектической логики уже никакой капитализм невозможен.

Мир устроен крайне справедливо и самобалансируется.

[ctrl_points]

Пожалуй соглашусь. Даже предположу, что диалектическая логика = квантовая логика. Пока в алгоритме решения отсутвует неопределенность т. е. признание возможности ошибки, по настоящему думающий (и ошибающийся) агрегат создан быть не может.

К освоению залежей диалектической логики

[mp_gratchev]

- «Без освоения диалектической логики никаких искусственных интелектов создать не удастся, а с освоением диалектической логики уже никакой капитализм невозможен».

Вы имеете ввиду освоение диалектической логики "Капитала"?

- Мир устроен крайне справедливо и самобалансируется.

Может быть речь идет о диалектической онтологии и диалектической гносеологии, а не о диалектической логике? Ведь логика - это, всё-таки наука о рассуждениях, а не о мире и его самобалансируемости.
--
Михаил П. Грачёв.

Re: К освоению залежей диалектической логики

[capporicci]

-------------
Вы имеете ввиду освоение диалектической логики "Капитала"?
---------------
Диалектика, да, и "Капитала", но прежде всего Гегеля.

-------------
Ведь логика - это, всё-таки наука о рассуждениях, а не о мире и его самобалансируемости.
---------------
В рамках формальной логики можно вычленять: вот тут форма, вот тут содержание, вот тут метод, вот тут объект. В диалектике же всё со всем связано (но не абы как, разумеется), поэтому никакой отдельной диалектической онтологии-гносеологии нет.

[serge_desperate]

ctrl_points, сколько вам кстати лет? (Вопрос чисто из любопытства =))

В ваших построениях без сомнения есть логика, но одной логики недостаточно для объяснения мира.

/ Сергей

[ctrl_points]

Что ли у вас с Матвеичем любопытство в одной и той же конторе выращивали, что ли?:)))

Мне вот нисколько не интересно - много ль вам лет, потому что встречал в сети молодых людей, рассуждающих здравее, чем их потенциальные отцы. И лишь со статичсчтиеской точки зрения и не более мог быть интересен ваш социальный статус и профессия.
Если у вас по теме нет ни вопросов, ни замечаний, кроме неясных ощущений, что вам не хватает одной логики для понимания, то я подожду, пока вы не выразите собственное объяснения мира.

У меня тоже любопытсво - почему вы пишете в ЖЖ без аккаунта? Вконтактик больше нравится?

[serge_desperate]

Я и во вконтактике не люблю писать)

"Что ли у вас с Матвеичем любопытство в одной и той же конторе выращивали, что ли?:)))"
нет, не в одной), я инженер-экономист

По моему нелепо бросаться фразами "а что ты предпринял в 87/89/93 году?", особенно в адрес человека которому сейчас меньше 30. Владимир Матвеевич переигрывает

Ваши построения насчет классов и формаций довольно последовательны и логичны. Опровергнуть их можно только соотнеся с фактами.
Но и подтвердить их можно тоже только соотнеся с фактами. Вы же вроде держите свои построения как-бы в воздухе, прикладывая к фактам очень точечно.

/ Сергей

[ctrl_points]

Да я догадываюсь, что Матвеич в нашем секторе ЖЖ один такой, уникальный.

===Вы же вроде держите свои построения как-бы в воздухе, прикладывая к фактам очень точечно.===

Я никогда не против, чтобы любой оппонент приводил опровергающие аргументы. Мне самому было бы обидно, если в моем представлении реальности что-то упущено.