Leave a comment

Comments 16

andrey_davydov January 9 2013, 13:11:49 UTC
Ну откуда может финансироваться Шулер, даже если он еще и Альт? Вот и надо обкатать новый закон на первом же шулере!

Reply

ray_idaho January 9 2013, 13:20:27 UTC
пора ввести наказание - остракизм, а этот шулер - давний лоббист ювенальной юстиции

Reply

andrey_davydov January 9 2013, 13:28:47 UTC
Для них лучший остракизм - это перекрыть поток бабок. Они потому и перевозбудились, что чуют денежный голод.

Reply

ctakan_divanych January 9 2013, 21:26:06 UTC
Это изрядно проредит политическую поляну от сорняков.

Reply


alterfrendlenta January 10 2013, 15:30:07 UTC
Альтшулер на грантах сидит, иностранный агент по нынешнему. Вы его не ругайте, он нормальный дядька, и смысла от него в 1000 раз больше, чем от астахова, это точно.

Reply

ctakan_divanych January 10 2013, 16:01:30 UTC
Я его не ругаю, пока ещё не в курсе его деятельности. Но, вот занявшись изучением истории анти-ЮЮ, обратил внимание на такую забавную штуку, именно Медведева и Шишова в проведении собственных методик подразумевают полный и непосредственный контакт с семьями подопечных. Забавно, да? Именно проникновением соцработников в семью они и запугивают всех.)))

Reply

alterfrendlenta January 11 2013, 10:50:57 UTC
Я много лет (и раньше - куда активнее, чем сейчас) спорил с антиЮЮ - и очно, и в ЖЖ, и видел только 2 варианта: чаще всего (слава Богу) на вопрос, что конкретно они предлагают вместо ЮЮ, они предлагали совершенно общепризнанные ювенальные технологии, и очень обижались. кгда я им говорил, что это, собственно, ЮЮ и есть. Их тут сбивает то, что ЮЮ и ю-технологии могут быть разными, они говорят: нет, ЮЮ - эо вот так, а мы предлагаем вот эдак, тогда как на самом деле ЮЮ - это и так, и эдак и ещё по-всякому, лишь бы в защиту детей ( ... )

Reply

ctakan_divanych January 11 2013, 11:16:05 UTC
Ну, я чего тут далеко ходить? Деятельность РПЦ в помощи детям и сиротам с использованием Ю-технологий, и её же противостояние ЮЮ.))) И, никому в голову не приходит, что ИДН с детскими статьями УПК -- это уже частично ЮЮ. Да и Медведева с Шишовой протаскивали тот же патронат над семьями с психологически трудными подростками.
А не их ли термин "трудные родители"? )))
Вообще, полагаю, именно Детский Фонд и начал выступать отстаивая свои финпотоки. Поскольку, когда сфера их работы попадает под государственную программу, да ещё с гораздо большим охватом, разумеется их финансирование снизится существенно. Хотя, само существование Детского Фонда должно подразумевать именно госпрограммы в этом направлении, как результат окончательной цели работы фонда. А далее оставить за собой контроль за исполнением данной задачи государством. Ан нет! Тут уже до лампочки дети. Государство вторгается на их поляну. Ну а следом уже и фашиствующий Народный Собор, и непонятные православные педагоги, и беспринципный Кургинян, и всевозможная прочая шалупонь...

Reply


Leave a comment

Up