Ситуация, надеюсь, несмертельна, но, всё же, достаточно трагична. И она могла бы не случиться. Во-первых, и разумеется, если бы водитель автомобиля верно оценил бы дорожную ситуацию. Во-вторых, если бы пешеход, сам поскальзываясь в гололёд, сознавал бы, что в подобных условиях остановить быстро автомобиль удаётся далеко не только лишь всем...
(
Read more... )
нистративную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье.
Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор.
pravoved.ru
Наезд на пешехода вне пешеходного перехода, наказание и ответственность..
Там всё далеко неоднозначно:
Уголовная ответственность
Наказание владельца ТС за наезд на человека вне пешеходного перехода назначается в соответствии со ст. 264 УК РФ. Уголовное наказание предусматривается в случае, если в ходе наезда потерпевший получает тяжкие повреждения или происходит смертельный исход. Согласно ст. 264 УК РФ владельцу транспорта в зависимости от обстоятельств (неоказание первой медпомощи, алкогольное опьянение и т. п.) грозит лишение свободы сроком от 6 месяцев до 7 лет. Также он обязательно лишается прав вождения транспортным средством. В особой ситуации, в соответствии со ст. 264, автолюбителя, который был пьян и повинен в смерти более двух человек, могут осудить на 9 лет.
Полностью здесь: https://pravoved.ru/themes/сбил-пешехода-вне-пешеходного-перехода/
Reply
Leave a comment