Solar Decathlon 2012. Как надо проводить конкурсы.
Два года назад я подробно освещал конкурс Solar Decathlon (солнечное десятиборье) 2010 в Мадриде. Настало время подвести итоги Solar Decathlon 2012. Конкурс проводился по уже традиционной схеме. Участники - студенческие команды, строили на выделенной площадке энергоэффективные дома. После завершения строительства «солнечного городка», работу начинало жюри и независимые инженеры (для проведения конкурсных измерений). Каждый участник получал баллы в десяти номинациях - у кого больше, тот и победил. Следует отметить, что по каждой номинации был свой состав жюри, компетентный именно в данной области. Номинации были следующие: архитектура, конструктивное решение, энергоэффективность, энергетический баланс (потребление/выработка энергии), комфорт внутренней среды, надежность, информирование и освещение (насколько адекватно команда информировала о своем проекте), индустриализация и экономическая эффективность, инновации (привет из Сколково) и Sustainability (по факту оценивается весь цикл жизни здания от проекта до его утилизации).
Теперь о командах в порядке убывания:
1 - CANOPEA - Rhône Alpes - Франция
2 - Patio 2.12 - Andalucía Team - Испания
3 - Med in Italy - Med in Italy - Италия
4 - ECOLAR - ECOLAR - Германия
5 - Counter Entropy House - RWTH Aachen University - Германия
6 - Odoo - Odooproject - Венгрия
7 - SML system - CEU Team Valencia - Испания
8 - (e)co - (e)co Team - Испания
9 - PRISPA - PRISPA - Румыния
10 - FOLD - Team DTU - Дания
11 - Para Ecohuse - Tongji Team - Китай
12 - Ekihouse - EHU TEAM - Испания
13 - Sumbiosi - Aquitaine Bordeaux Campus - Франция
14 - Ekó House - Team Brasil - Бразилия
15 - The Omotenashi House - Chiba University - Япония
16 - cem’ casas em movimento - cem+nem - Португалия
17 - Astonyshine - Astonyshine - Италия/Франция
18 - Pi - Universidad de Zaragoza - Испания
Лично мне по архитектуре больше всего приглянулись номер 2 и номер 5. Совпадает с моим представлением о том, как должен выглядеть экодом. Вообще, весь этот конкурс оставляет приятнейшее ощущение того, что архитектурная мысль не просто не стоит на месте, а участвует в важных социальных, экологических, энергетических проектах. Сотни тысяч евро были потрачены на строительство этих домов. Огромное количество людей посетило выставку. Архитектура наполнилась жизнью: на диванах сидели, стояли у барных стоек, кто-то прилег вздремнуть в гамаке, да и сантехника служила не только экспонатом. После чувства радости, накатывает печаль и досада за нашу архитектуру. Со всеми нашими Сколково, новой Москвой и прочими «хрустальными мостами» мы развиваем не мысль, а архитектурное слабоумие. Кому нужна архитектура, волнующая только архитектурную общественность? Может, пора нашу жилую архитектуру сделать действительно «жилой»…
http://www.sdeurope.org/?page_id=779&lang=en