Тюремные тетради (CIV10)

[crustgroup]

При обсуждении предыдущего материала возникла интересная коллизия: точки зрения читателей разделились диаметрально-противоположно - начиная от "Хуан, Фидель - да какая, собственно говоря разница? Всё и так на Кубе было ясно ещё в 1956 году!" до "Куба? Да там вообще ничего серьёзного не произошло! Ни США, ни СССР Куба была вообще неинтересна!"

Comments

[teemour]

не понял почему "гегемон вынужден предлагать обществу всё менее и менее эгоистичные мемы"

[crustgroup]

Смысл гегемонии - в согласии. Согласие невозможно построить на голом принуждении.
Каждый следующий гегемон, предлагая свою версию согласия, вынужден уменьшать долю принуждения в консенсусе.
Как-то так.

[teemour]

понятно

[akamitch]

>>Каждый следующий гегемон, предлагая свою версию согласия, вынужден уменьшать долю принуждения в консенсусе.

Это фраза фактически передает суть статьи.
Я давно размышляю о новых социальных формах, и все никак не мог понять, если новую более "свободную" форму создать, что же удержит ее стабильность.
И вот оно обоснование!

Чего же нам ждать в новых формах?
Предположу:

- Отсутствие налогов
- Безинфляционные деньги
- Государства-корпорации, конкурирующие между собой за граждан
- Упрощение визового режима
- Большая мобильность населения

[georgy_vasilyev]

На удивление мало комментариев :) а статья интересная

[bossjak]

Комментариев мало, потому что предлагаемый уровень обсуждения очевидно высок.
Чтобы что-то написать, надо хотя бы пролистать и Докинза, и Грамши, не так ли? =)
Т.е. это как бы подтверждает ситуацию с тем, что Грамши у нас мало известен.

Только Грамши?

[grumbler_eburg]

Не только Грамши, другие западные марксисты также рассматривали невооружённую классовую борьбу. (В СССР таких теоретиков называли "оппортунистами" и заочно критиковали или просто замалчивали.)

[ext_1424062]

К сожалению, Грамши не дожил до смерти Альенде. Просто классический случай поражения "пассивной революции" и принятия обществом голой силы.
Даже "подкуп среднего класса" отстутствовал - тупо разграбление по чикагским рецептам в рамках 1% сверхбогатых, остальным диктатура.

Кроме того, Грамши никак не объясняет, почему к примеру Ирландия или Индия, столетиями бывшие под прессом англичан, не восстали. Умирали с голоду, бежали в Штаты - но не восставали. И опять же консенсуса там не было видно - голая сила.

[crustgroup]

Грамши неидеален, но это пока самое хорошее приближение к модели реального общества, которое нашёл я.

[ext_1424062]

а чем сталинская модель нехороша? разумеется, цельных трудов ИВС не оставил, но тезисы у него хороши - и даже толковать не надо.

[crustgroup]

У Сталина очень слабо был проработан социальный блок.
На чём, собственно говоря, сразу после смерти Сталина СССР и "засыпался".
Поэтому сталинизм и надо дополнять техниками работы с социальным.
Теперь ведь одним радио и органами НКВД/МГБ/КГБ смысл существования страны широким народным массам не донести: надо гораздо масштабнее и тоньше работать, учитывая уровень согласия гораздо более высокого порядка.

Тюремные тетради

[gylchak]

Пробежался по статье , бо недолюбливую марксизм и все его проявления .Итак , почему невозможна пролетарская революция - бо ,, уровень согласия ,, прекрасно решен в рамках классического , не социал-популистского капитализма тем , что промышленному рабочему обрисована перспектива дорасти до ,, мастера ,, , т.е. высоквалифицированного ,,главного рабочего,, , организатора текущих техпроцессов , обучения новоприбывших ,облеченного дисциплинарной властью , авторитетом перед нижестоящими работниками и уважаемом владельцем бизнеса и инженерным составом . Рассказы о неком росте в совке - ну да , требовали некоторых квалификационных экзаменов - или окончание вуза , или парткарьера , но совинженер , брошенный да должность ,,мастера-старшего рабочего ,, быстро забывал навыки и необходимые знания, погружаясь в мир , требующий совершенно других навыков - мышечной памяти , глазомера и опыта сотрудничества с промрабочими , да еще перекрывал карьерный рост лучших промрабочих на должность ,, мастера-старшего рабочего,, , недаром совпромышленность была