И позиция местного, донецкого епископата, который всячески запрещал местным священникам общение с ополченцами, была двуличной и антиправославной по сути.
Так "всякая власть от бога". Кто-бы не победил, c ними потом работать.
но прекрасно понимал, что львиная часть ополченцев - верующие люди
Крещены и регулярно участвуют в обряде евхаристии, aka "церковное общение"?
Вы считаете, что служители организованной религии не должны работать с "народной верой"? Ну - тогда там будут работать различные секты и чужеродные тоталитарные церкви. Как это и происходило в начале 1990-х годов на просторах СНГ.
Они без меня разберутся, но логика такого решения прозрачна.
"Чужеродные" церкви безусловно будут работать везде, куда влезут, но я не вижу, чем православная церковь aka "греческая вера" от них принципиально отличается.
Я тоже атеист и вполне понимаю позицию crustgroup. Так вот, православная церковь(а так же остальные традиционные религии) отличается тем, что веками состояла во взаимодействии с государством. Она подконтрольна государству и отвечает перед государством. Она не устраивает теракты, как Аум Сенрике. Большая часть прихожан все же адекватна, в отличии от сект, где абсолютно все члены долбанутые фанатики. Это вопрос не индивидуальностей, а общества. Для общества традиционные централизованные религии безопаснее.
Так "всякая власть от бога". Кто-бы не победил, c ними потом работать.
но прекрасно понимал, что львиная часть ополченцев - верующие люди
Крещены и регулярно участвуют в обряде евхаристии, aka "церковное общение"?
Reply
Ну - тогда там будут работать различные секты и чужеродные тоталитарные церкви.
Как это и происходило в начале 1990-х годов на просторах СНГ.
Или уже все забыли "Белое братство"?
Reply
"Чужеродные" церкви безусловно будут работать везде, куда влезут, но я не вижу, чем православная церковь aka "греческая вера" от них принципиально отличается.
Reply
Reply
Это вопрос не индивидуальностей, а общества. Для общества традиционные централизованные религии безопаснее.
Reply
Leave a comment