Кое-что об окситанском национальном духе.

Sep 17, 2010 22:25



О том, что в Окситании действительно сложилась особая модель общества, открытая для «чужих» интеллектуальных влияний и припитанная религиозной толерантностью, свидетельствует история с графом Раймондом IV Тулузским во время участия его и его людей в Первом Крестовом походе, особенно при взятии осажденного Иерусалима 15 июля 1099 года. Он выявил по ( Read more... )

Окситания в эпоху катаризма

Leave a comment

raimon_lo_fol September 17 2010, 20:19:39 UTC
Спасибо, очень интересные факты и мне до сих пор совершенно незнакомые.
И ещё, я сегодня как раз размышлял вот на какую тему. Конечно, земным раем Окситания не была, там и междоусобной грызни было достаточно, и других проявлений жестокости. Да, французские короли, как правило, подтверждали привилегии городов и привлекали к управлению местную элиту. Но когда вспоминаешь деяния Инквизиции, то понимаешь, что власть окситанских графов/виконтов была лучше французской королевской хотя бы тем, что при них не было этой мерзости.

Reply

credentes September 17 2010, 20:26:30 UTC
"Конечно, земным раем Окситания не была, там и междоусобной грызни было достаточно, и других проявлений жестокости. Да, французские короли, как правило, подтверждали привилегии городов и привлекали к управлению местную элиту."

Там этого - междоусобной грызни и прочего - становилось все меньше и меньше. Привлечение же к управлению местной элиты - это простой трюк в формировании централизованной власти, имхо. Если посмотреть на жизнь в castrum, то я особых проблем не вижу. Консулы были практически везде, привилегии подтверждались, а власть делили консулаты со знатью. Но конечно, если хочешь знать подавить, то можно поиграть в доброго короля и классовую борьбу...

С уважением

Reply

raimon_lo_fol September 17 2010, 20:48:21 UTC
Разумеется, трюк, королям же надо было на кого-то опираться, а пришлых завоевателей/их потомков было не так много. К тому же эти люди на службе короля часто сохраняли определённую склонность к диссидентству и даже приверженность "вере отцов".
Мало того, все консулаты были учреждены при власти графов/виконтов, и привилегии/свободы тоже сформировались при них. Короли это просто подтвердили, опять-таки, чтобы укрепиться на завоеванных землях.
Я это просто к тому, что даже если у окситанских феодалов выпятить их недостатки, а у власти французской короны - её лучшие аспекты, то первые _в любом случае_ гораздо предпочтительней.

Reply

credentes September 18 2010, 18:55:52 UTC
Фактически французская корона уничтожила образ жизни, при котором люди знали друг друга, доверяли друг другу, и даже ссоры их были ссорами "родственников". Город-деревня. Кстати, как это ни странно, это был именно тот образ жизни, по которому плачут любые националисты. :-)

С уважением

Reply

raimon_lo_fol September 18 2010, 19:37:19 UTC
Что касается Каркассес, Фенуйидес, и Разес, то они традиционно тяготели к Арагону. Есть у меня подозрения, что под властью Арагона/Майорки окситанцам жилось бы как минимум не хуже.
Правда, проклятая инквизиция и там укоренилась...

Reply

credentes September 19 2010, 18:26:24 UTC
Кто знает, укоренилась бы она там, если бы не французы - они ведь в конце концов уничтожили династию Гогеншауфенов, которые противостояли папству долгое время.

С уважением

Reply

raimon_lo_fol September 20 2010, 10:11:04 UTC
И всё-таки недаром катарские верующие бежали в Каталонию.

С уважением.

Reply

credentes September 20 2010, 18:08:38 UTC
Вот и я о том же.

С уважением

Reply


Leave a comment

Up