1. Со мной произошло интересное событие. Я написал в союз грузин россии письмо, с просьбой дать мне контакты Коры Церетели (она занимается исследованием творчества Параджанова). И забыл про это.
Сегодня мне перезвонили, сказали, что она в командировке. Но есть еще такие-то люди, которые тоже могут быть полезны в этом вопросе.
В общем, я приятно удивлен.
2. Из переписки Тарковского и Г. Козинцева. (Тарковский снимал фильм на Мосфильме, а Козинцев на Ленфильме).
29.8.70 Тарковский - Козинцеву
"..с картиной сплошное горе. Мосфильм разваливается и работать нельзя"
6.9.70 Козинцев - Тарковскому
"..Очень завидую, что Вы снимаете на Мосфильме, где, по Вашим словам, студия разваливается. У нас на Ленфильме все уже давно развалилось."
Очень напомнило мне наши разговоры с Темой.
3. Вчера сходил на
лекцию polit.ru в Билингве по московской архитектуре Григория Ревзина.
Тезис: российская архитектура в коллапсе.
Почему:
Современное строительство - 95% - девелопмент, 5 % - архитектура.
Вот на эти 5 % российские архитекторы почти не допускаются (Башня Газпрома, Мариинка и т.д.)
Состав идей в российской архитетуре. Все в тупике.:
1) Западничество (с 60-х годов). Развиваться в парадигме западных примеров.
Но, тогда всегда оригинал будет лучше. Хотя, в России качественные работы. Например, Меерсон.
2) Ретроразвитие (Борис Еремин). Восстановить город на состояние 16 века.
Это хорошая концепция для сохранения исторического центра в принципе. Но доходит до абсурда, когда сносят старые здания, и строят новые в стиле. Их историческая ценность минимальна становится.
3) Средовой подход (60-80 гг.) А. Скокон. В ткань города вставляются новые здания. Но они подходят морфологически, вписываются в окружающую среду. Например, новое здание налоговой инспекции на Казакова (около Атриума).
Проблемы:
1) Все идеи адресованы государству. Хотя есть мощный бизнес.
2) Бизнес видит только:
- простой квадратный метр
- сложный квадратный метр
3) Нагнетания одних идей в одной районе. Построили офисный центр, давайте там еще один. Но район должен включать в себя разные типы зданий.
4) Система охраны памятников европейская (французская), а система развития американская. Возникает противоречие. Недавно была переда с Архангельским на тему охраны исторической архитектуры.
Четыре координаты для развития города:
- Экология
- Социальная
- История
- Транспортная
С точки зрения Григория Ревзина, в этих четырех координатах должны ставится новые проблемы. и их решения, соответственно.
Он сказал, что он с коллегами готовит проект для вовлечения бизнеса. Например, они хотят объяснить бизнесу, что существует стоимость контекста (исторического), которая поднимает стоимость площадей.
Городские сообщества должны играть существенную роль. Но по его мнению, у них мало перспектив появления в России. По городским сообществам можно почитать
Вячеслава Глазычева. С моей точки зрения:
Градостроительная политика - она должна определяться и разрабатываться.
Концептуальные, новые идеи - где они?