Ну, почему, объясните мне, почему вы считаете, что любое творчество должно быть бесплатным? С какой такой стати? Я согласен, что оно МОЖЕТ быть бесплатным, но никак не ДОЛЖНО
( Read more... )
если ты в своем творческом замысле надеешься заработать и думаешь о рынке, то творить тебе придется под рынок. чтобы продавалось. иначе можешь ведь и влететь. без хлеба с маслицем остаться. и делаешь ты коммерческий продукт на продажу, споро и профессионально.
если ты не думаешь об этом и исходишь из внутренних потребностей, то зачастую твое творчество будет продаваться хуже профессионального продукта. оно ведь не сделано чтобы быть ориентированым на широкие или даже узкие массы. даже может вообще не будет продаваться. может оно галимное, а может просто слишком высоколобое и немногим понятно, хотя и негиально, а может опередило даже свое время, пофиг, бабла не будет. зато ты можешь позволить себе роскошь занмиаться все-таки творчеством а не мануфактурой. без маркетинга. и именно ради этой роскоши многие годами сидят в бедности и совсем не против такого положения. иногда могут по случаю и везению купить, конечно, но это как в лоторею выиграть.
в моем сообщение главное не "артист должен получать деньги", а "зритель должен платить". Дело не в том, что артисты не хотят работать за просто так, а в том, что слушателя хотя это все получать бесплатно.
Любой творческий человек будет творить просто потому, что он не может без этого обходится. Это нормально. Но если тебе нравится его творчество, почему ты должен получать его даром?
платить вообще никто и ни за что не должен. заплатить могут. если захотят. не стоит на этом расчитывать. и не надо обижаться.
должен ты только налоги государству, под угрозой заключения в тюрьму. а я буду платить только если мне очень захочется поддержать вот этого артиста. а того не хочу поддерживать -- и платить не буду.
вообще слово долг обычно приплетают только к нехорошим вещам, так уж повелось. вот например ваше творчество. качал и слушал чтобы быть в курсе. платить за это? не смешите меня! я и дилану-то далеко не за все альбомы готов отстегнуть.
концерты умейте играть и ими зарабатывайте. там все честно. ваше искусство против кошелька публики. самый древний и честный способ заработка артистом.
да и вообще, какие ж все-таки несчастные все эти представители оцифрованных искусств. вот художники и скульпторы -- у них, страшно сказать, все в материале. не тиражируется. да еще и затрат сколько на тот материал! и все люди ходят, зырят, лапают некоторые, порой даже хвалят. а хоть бы кто купил! а на коня, может, одной бронзы пуд
ну, вот вы правильно рассуждаете. Вам нравится артист - выплатите, не нравится - не платите. Но дело в том, что сейчас не платят даже за то, что нравится. Более того, люди считают, что так и должно быть, мол искусство должно быть бесплатным. Я вот это пытаюсь до вас донести.
Вы, кстати, хреновый пример со скульпторами привели. Они делают статуи под заказ, именно потому что материал дорогой и без аванс начать работу просто не получится.
полная херня, опровергаемая рекордными сборами за последний альбом радиохед. хватит жить в мире собственных иллюзий и завязывайте с наркотой.
художники и скульпторы делают отнюдь не только и не всегда под заказ. это монументы под заказ да. это как если у вас гимн закажут. а в основном-то по старинке, для себя.
полная херня, опровергаемая ничтожными сборами за альбомы Земфиры и Кати Чеховой. Во-первых, не надо сравнивать наших потребителей, воспитанных на халяве, с западными потребителями, которым с детства внушали, что за все надо платить. Во-вторых, Радиохэд это имя. Нет, это ИМЯЩЕ, а как такую же штуку провернуть начинающей группе, а?
Хватит выдавать желаемое за действительное и завязывайте с хамством.
если ты в своем творческом замысле надеешься заработать и думаешь о рынке, то творить тебе придется под рынок. чтобы продавалось. иначе можешь ведь и влететь. без хлеба с маслицем остаться. и делаешь ты коммерческий продукт на продажу, споро и профессионально.
если ты не думаешь об этом и исходишь из внутренних потребностей, то зачастую твое творчество будет продаваться хуже профессионального продукта. оно ведь не сделано чтобы быть ориентированым на широкие или даже узкие массы. даже может вообще не будет продаваться. может оно галимное, а может просто слишком высоколобое и немногим понятно, хотя и негиально, а может опередило даже свое время, пофиг, бабла не будет. зато ты можешь позволить себе роскошь занмиаться все-таки творчеством а не мануфактурой. без маркетинга. и именно ради этой роскоши многие годами сидят в бедности и совсем не против такого положения. иногда могут по случаю и везению купить, конечно, но это как в лоторею выиграть.
да, хочу резюмировать -- ты дебил
Reply
Любой творческий человек будет творить просто потому, что он не может без этого обходится. Это нормально. Но если тебе нравится его творчество, почему ты должен получать его даром?
Reply
должен ты только налоги государству, под угрозой заключения в тюрьму. а я буду платить только если мне очень захочется поддержать вот этого артиста. а того не хочу поддерживать -- и платить не буду.
вообще слово долг обычно приплетают только к нехорошим вещам, так уж повелось. вот например ваше творчество. качал и слушал чтобы быть в курсе. платить за это? не смешите меня! я и дилану-то далеко не за все альбомы готов отстегнуть.
концерты умейте играть и ими зарабатывайте. там все честно. ваше искусство против кошелька публики. самый древний и честный способ заработка артистом.
да и вообще, какие ж все-таки несчастные все эти представители оцифрованных искусств. вот художники и скульпторы -- у них, страшно сказать, все в материале. не тиражируется. да еще и затрат сколько на тот материал! и все люди ходят, зырят, лапают некоторые, порой даже хвалят. а хоть бы кто купил! а на коня, может, одной бронзы пуд
Reply
Вы, кстати, хреновый пример со скульпторами привели. Они делают статуи под заказ, именно потому что материал дорогой и без аванс начать работу просто не получится.
Reply
художники и скульпторы делают отнюдь не только и не всегда под заказ. это монументы под заказ да. это как если у вас гимн закажут. а в основном-то по старинке, для себя.
Reply
Хватит выдавать желаемое за действительное и завязывайте с хамством.
Reply
а земфира и катя чехова чудовищное говно и платить за них будут крайне немногие.
потребитель наш от западного ничем совершенно не отличается в смысле психологии, кстати. уже проверено
дуракам я хамлю всегда. привет!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment