Музей современного искусства в Стокгольме. 2019 год. 5 октября.

[crazy_reader]

          В субботний день соприкоснулся с прекрасным в извращённой форме. Указание на извращённость относится, в равной степени, как к прекрасному, так и ко мне. Ко мне потому, что со слишком большими оговорками воспринимаю то искусство, которое называется современным. Не то, чтобы отрицаю его полностью, но слишком много «произведений искусства»

Comments

[arit_09]

Не, нуачо... "Дом художника" и "Танцы" - ну прям очень ничего... хоть что-то вижу понятное, да и по цветам тоже ничо так... яркенько, ага...

[crazy_reader]

Мне Танцы тоже понравились. Просто я с интересом смотрю на картины, сделанные в символическом, условном стиле. Как эта, например.

[arit_09]

Я современное "искусство" считаю троллингом. Оно рассчитано на богатых и тупых, которые от нечего делать за любое говно могут отсыпать горсть золотых. А сами хуйдожники просто занимаются троллингом.
Могу ошибаться.)

[crazy_reader]

Абстрактное искусство я бы целиком отнёс к такой категории. А вот в современном (хотя по времени оно и не совсем современное в смысле со-временности с настоящим), то есть не классическом и не реалистическом, есть работы, которые мне нравятся. Упомянутые выше Танцы относятся к такой категории, хотя и не являются его сильным примером. Имею в виду картины, в которых умышленно нарушены законы реальности. Например, похожее на жанр карикатуры или шаржа. Таким образом можно подчеркнуть какие-то необычные черты, выделить их на картине. Бывают удачные примеры, и их немало.

[arit_09]

Соглашусь с вами.