Я так понимаю, это спор на тему, что есть "окно" - свет или стекло и рама, и "обвиняют" нас в любовании переплетом и наличниками.) Что ж, работа такая, дизайн искусство - формальное))… Но можно и в обыденном пейзаже прекрасное замечать, и красивым видом за окном любоваться, и даже формой оконных ручек)))).
Думаю, что любое произведение или явление искусства может служить и источником вдохновения, и толчком и ассоциацией… А "сценарное" проектирование - это действительно ключ к цельному и избирательному дизайну, потому что дизайн есть когда есть отбор.. Да, "Врубель" - тема из предложенных была самой обманчиво простой ( не без подвоха), потому что за ней стоит вполне конкренно читаемый образный и эмоциональный ряд, хотя и ассоциации у всех свои.. Та же тема "Сада Душечки", я так понимаю, возражений не вызывает ( оставив имя Чехова не запятнанным)), с изобразительным рядом там посложней будет, и образ "зеркала" (совершенно потрясающий) еще очень поискать нужно было. Но как не странно, даже внешних ассоциативных составляющих достаточно, что бы сад получился осмысленным, садом "о чем", не зависимо от от того, что послужило источником (табличку же ставить никто не будет). И в пяти разных садах "от врубеля" сути ландшафтного дизайна будет гораздо больше, чем в очередном «саде модерна» - вечно «обусловленным плавным изгибом дорожки» (сами грешны).
О "душе сада" мне отвечать когда-то приходилось).. Степень "непрочувсвованности" творчества любимых художников на моей совести оставим).
А вот с остальным действительно что делать http://arberra.livejournal.com/4445.html -запретим свое ощущение Врубеля иметь?, или пусть паспорт сначала покажут, на предмет авторитетности))).
Но можно и в обыденном пейзаже прекрасное замечать, и красивым видом за окном любоваться, и даже формой оконных ручек)))).
Думаю, что любое произведение или явление искусства может служить и источником вдохновения, и толчком и ассоциацией…
А "сценарное" проектирование - это действительно ключ к цельному и избирательному дизайну, потому что дизайн есть когда есть отбор..
Да, "Врубель" - тема из предложенных была самой обманчиво простой ( не без подвоха), потому что за ней стоит вполне конкренно читаемый образный и эмоциональный ряд, хотя и ассоциации у всех свои.. Та же тема "Сада Душечки", я так понимаю, возражений не вызывает ( оставив имя Чехова не запятнанным)), с изобразительным рядом там посложней будет, и образ "зеркала" (совершенно потрясающий) еще очень поискать нужно было.
Но как не странно, даже внешних ассоциативных составляющих достаточно, что бы сад получился осмысленным, садом "о чем", не зависимо от от того, что послужило источником (табличку же ставить никто не будет). И в пяти разных садах "от врубеля" сути ландшафтного дизайна будет гораздо больше, чем в очередном «саде модерна» - вечно «обусловленным плавным изгибом дорожки» (сами грешны).
О "душе сада" мне отвечать когда-то приходилось).. Степень "непрочувсвованности" творчества любимых художников на моей совести оставим).
А вот с остальным действительно что делать http://arberra.livejournal.com/4445.html -запретим свое ощущение Врубеля иметь?, или пусть паспорт сначала покажут, на предмет авторитетности))).
Reply
Leave a comment