я не в курсе мосоквских отношений)) но как-то очень злобно...таки да.... на "взляд со стороны" - какая то зависть...от того и агрессия Это же была только игра....
А каков "механизм" моей зависти? Я не дизайнер, а редактор. Мы с дизайнерами не конкуренты. Несдержанность, грубость и упертость?... пожалуй. Не горжусь своим гнусным характером, но все равно считаю свою точку зрения правильной.
я и не собиралась оспаривать правильность точки зрения)) не имею на это права, да и сама обладаю этими тремя качествами характера..... просто для меня как то странно - Кандинский самодостаточен (получается может быть прообразом сада), а Врубель - нет... к примеру Климт и Врубель - похожи и достаточны для образа сада, музыки или просто дизайна.. почему же тогда - для сада - нет Врубелю?
может из-за этого "....Люда, твой сад Врубеля мне понравился, а статья в "Садовнике" - вообще нет. Равно как и вступительное "...Ваша редакция" Юли Поповой. Ну, выйдет журнал, напишу в своем ЖЖ........" plantfoto нет у меня журнала, что бы почитать
Марина, я делю на тех, кому дозволено и недозволено. К сожалению. Я такая. Окружающий мир имеет свои особенности, которые остаются в силе вне зависимости от того, осзнают их или нет. В последнее время я часто имею дело с молодыми людьми, которых по месту учебы научили уверенно говорить "А я так вижу!", "А я так считаю!". К сожалению, как бы мастерски они ни произносили эту фразу, умнее они от этого не становятся. Все эти новаторские методики не делают студентов лучше, а только добавляют проблем. Я еще могла бы покритиковать Машу Сундукову, но попробуй-ка, покритикуй самого Врубеля в лице Маши! А ведь Маша, наслушавшись вас, приходит продавать свои услуги практически как реинкарнация Врубеля. Под девизом "Кто осмелится замахнуться на нас с Врубелем?" Я очень устала от людей, по какой-то очень простой схеме присудивших себе звание профессионалов
Я так понимаю, это спор на тему, что есть "окно" - свет или стекло и рама, и "обвиняют" нас в любовании переплетом и наличниками.) Что ж, работа такая, дизайн искусство - формальное
( ... )
Comments 13
может быть не стоит так серьезно?
Reply
Reply
на "взляд со стороны" - какая то зависть...от того и агрессия
Это же была только игра....
Reply
Reply
просто для меня как то странно - Кандинский самодостаточен (получается может быть прообразом сада), а Врубель - нет...
к примеру Климт и Врубель - похожи и достаточны для образа сада, музыки или просто дизайна..
почему же тогда - для сада - нет Врубелю?
Reply
"....Люда, твой сад Врубеля мне понравился, а статья в "Садовнике" - вообще нет. Равно как и вступительное "...Ваша редакция" Юли Поповой. Ну, выйдет журнал, напишу в своем ЖЖ........" plantfoto
нет у меня журнала, что бы почитать
Reply
Reply
Окружающий мир имеет свои особенности, которые остаются в силе вне зависимости от того, осзнают их или нет.
В последнее время я часто имею дело с молодыми людьми, которых по месту учебы научили уверенно говорить "А я так вижу!", "А я так считаю!". К сожалению, как бы мастерски они ни произносили эту фразу, умнее они от этого не становятся. Все эти новаторские методики не делают студентов лучше, а только добавляют проблем. Я еще могла бы покритиковать Машу Сундукову, но попробуй-ка, покритикуй самого Врубеля в лице Маши! А ведь Маша, наслушавшись вас, приходит продавать свои услуги практически как реинкарнация Врубеля. Под девизом "Кто осмелится замахнуться на нас с Врубелем?"
Я очень устала от людей, по какой-то очень простой схеме присудивших себе звание профессионалов
Reply
Reply
Reply
Leave a comment