Нужна ли Ближнему востоку демократия западного образца?
"Арабская весна" зародилась в Тунисе, где свержение президента и смена всей государственной верхушки прошло довольно адекватно: без гражданских воин и прочего. После того, как местный бездомный сжег себя из-за протеста против запрета ему торговать помидорами на улице, внутри государства прошла волна недовольных людей. После отставки руководителя произошли впервые в истории страны парламентские и президентские выборы. Мне кажется, что в Тунисе революция была относительно спокойной, так как все-таки остров привлекателен для туристов со всего мира и находится ближе всего к европейским странам. После инцидента в Тунисе многие страны европейских государств решили, что Ближний Восток необходимо погрузить в демократию. Только история с Тунисом-единственная, так как в других арабских странах свержение действующего режима прошло по абсолютно другому, кровавому, пути.
Разберем на примере нескольких стран:
1. Йемен
После свержения четвертого президента его власть не перестала распространятся на некоторые части страны. Организовав собственное движение, он предложил выступать против коалиции арабских государств и Саудовской Аравии. Как известно, саудиты являются главным партнером США в вопросах ближневосточного региона. На данный момент Йемен раздроблен: там до сих пор воюют многие группировки между собой, включая и ответвление "Аль-Каиды".
2. Ливан
Переворот и отставка Каддафи, который правил на протяжении четырех десятков лет страной,
пошла по абсолютно непредсказуемому сценарию. Западные страны предпринимали многочисленные меры по защите гражданского населения от армии правите
льства. Поняв, что ему не победить восставших, полковник Муаммара Каддафи бежал, но был пойман и казнен повстанцами. Сейчас в Ливии до их пор власть не установлена, так как признанное всеми странами правительство было также свергнуто местными группировками, стремящимися захватить власть в свои руки. Территория арабского государства на данный момент разделена на несколько воюющих против друг друга вотчин. Когда настанет там тишина и покой-никому не известно.
3. Сирия
Пожалуй, история переворота внутри этого государства-самая кровавая из существующих. Несколько лет назад,
после демонстраций, международное сообщество предприняли меры для того, чтобы помочь населению свергнуть президента Башара Асада. Это привело к тяжелейшей гражданской войне, вынудившей многих жителей стать беженцами и покинуть стены родного дома. К тому же нестабильность внутри государства позволило развязать руки террористической организации "Исламское государство" , которая воспользовалась моментом и присоединила к своему составу несколько восточных и северных земель. К сожалению, международное сообщество до сих пор спонсирует и предоставляет военную помощь повстанцем, которые зачастую переходят на сторону боевиков.
Есть еще много примеров стран где вмешательство западных государств привело к тяжелым последствиям: войны, голод, нестабильность. Но тем не менее, они продолжают подгонять арабские государства к своему стандарту, не понимая, что их ценности не подходят арабскому миру. Естественно, что европейским странам и Соединенным Штатам Америки выгодны руководители, которые они и предоставят. Это поможет им расширить сферу влияния и контролировать нефтяные потоки. К тому же сейчас Ближний восток представляет огромный интерес в геополитике, поэтому большее число союзников на Аравийском полуострове и севере Африки-залог успешного будущего влияния на мировую политику в целом. Но, к сожалению, подобные действия, как мы видим, приносят слишком большие разрушения и позволят активизироваться террористическим группировкам, которые известны свое жестокостью и бесчеловечностью.
Возможно, что Арабскому миру и стоит зменить систему правления, но она должна быть разработана, основываясь на их потребностях и устоях, а не на западных. В противном случае достижение мира так и останется незабвенной мечтой.
Разберем на примере нескольких стран:
1. Йемен
После свержения четвертого президента его власть не перестала распространятся на некоторые части страны. Организовав собственное движение, он предложил выступать против коалиции арабских государств и Саудовской Аравии. Как известно, саудиты являются главным партнером США в вопросах ближневосточного региона. На данный момент Йемен раздроблен: там до сих пор воюют многие группировки между собой, включая и ответвление "Аль-Каиды".
2. Ливан
Переворот и отставка Каддафи, который правил на протяжении четырех десятков лет страной,
пошла по абсолютно непредсказуемому сценарию. Западные страны предпринимали многочисленные меры по защите гражданского населения от армии правите
льства. Поняв, что ему не победить восставших, полковник Муаммара Каддафи бежал, но был пойман и казнен повстанцами. Сейчас в Ливии до их пор власть не установлена, так как признанное всеми странами правительство было также свергнуто местными группировками, стремящимися захватить власть в свои руки. Территория арабского государства на данный момент разделена на несколько воюющих против друг друга вотчин. Когда настанет там тишина и покой-никому не известно.
3. Сирия
Пожалуй, история переворота внутри этого государства-самая кровавая из существующих. Несколько лет назад,
после демонстраций, международное сообщество предприняли меры для того, чтобы помочь населению свергнуть президента Башара Асада. Это привело к тяжелейшей гражданской войне, вынудившей многих жителей стать беженцами и покинуть стены родного дома. К тому же нестабильность внутри государства позволило развязать руки террористической организации "Исламское государство" , которая воспользовалась моментом и присоединила к своему составу несколько восточных и северных земель. К сожалению, международное сообщество до сих пор спонсирует и предоставляет военную помощь повстанцем, которые зачастую переходят на сторону боевиков.
Есть еще много примеров стран где вмешательство западных государств привело к тяжелым последствиям: войны, голод, нестабильность. Но тем не менее, они продолжают подгонять арабские государства к своему стандарту, не понимая, что их ценности не подходят арабскому миру. Естественно, что европейским странам и Соединенным Штатам Америки выгодны руководители, которые они и предоставят. Это поможет им расширить сферу влияния и контролировать нефтяные потоки. К тому же сейчас Ближний восток представляет огромный интерес в геополитике, поэтому большее число союзников на Аравийском полуострове и севере Африки-залог успешного будущего влияния на мировую политику в целом. Но, к сожалению, подобные действия, как мы видим, приносят слишком большие разрушения и позволят активизироваться террористическим группировкам, которые известны свое жестокостью и бесчеловечностью.
Возможно, что Арабскому миру и стоит зменить систему правления, но она должна быть разработана, основываясь на их потребностях и устоях, а не на западных. В противном случае достижение мира так и останется незабвенной мечтой.