Re: Reply to your post...cotopaxiJuly 18 2005, 16:14:41 UTC
Ага.
Никаких выходных данных и титулов. То ли они были вырваны, то ли их вообще не было...
Вот в посте предпоследняя и последняя картинки - это первая и последняя страницы.
Книгу явно пытались подклеивать. Дело в том, что она была подарена отцу Любы какой-то очень набожной старухой в благодарность за восстановление храма. Старуха говорила, что детей у неё нет и оставить это добро некому. Вот бывшая владелица, судя по всему и постаралась с этой "реставрацией".
ну с таким же успехом можно дать и другую ссылку http://www.gelos.ru/month/jun2005/books.html Кстати, cotopaxi, зарегистрируйся там на форуме и перепость это сообщение туда. или напиши им письмо на bukinist@gelos.ru
Я тоже не специалист в антиквариате, но у меня есть несколько похожих книжек, купленных у антиквара в Москве (на ул. Покровка, у них похоже специализация) за 150 - 600 долларов с атрибуциями Ленинки. Самая старая из книг 1600 г. Рынка на эти книги активного нет, иногда их покупают музеи. Состояние вашего экземпляра вполне приличное, я тоже старался брать в хорошем состоянии. Возраст книги определяют по водяным знакам на бумаге, если нет прямых ссылок в тексте. ( в конце бывает поминание царствующего государя). Скорее всего, много за книгу не дадут - пусть лучше сохранит - это музейная ценность. Я давно Вас читаю, Ваши произведения из камней, метала, ракушек и прочего божественны. Вчера Вы про эту книгу писали неслучайно!?
Спасибо большое. Я бы сама, наверное, ни за какие коврижки такое не продала. Всё передам хозяйке книги. ---------- Спасибо за комплименты моим поделкам. :) ---------- А что такое с датами?
(хмуро) Это устав.shatana_July 19 2005, 05:56:50 UTC
Единственное, что там говорит о 17 в. - это последняя из приведенных страниц, это уже скоропись. Остальное - даже не полуустав, а чистой воды устав, то есть это или "срисовано" в 17 в с оригинала 10-13 вв, либо, таки, книжка максимум 14 в.
Но я не спец ни разу, я только помню, что это письмо было не 17 в, а сильно более раннее.
(улыбаясь) С чего Вы взяли??novikovJuly 19 2005, 12:41:41 UTC
Это самый обычный печатный полуустав. по моим ощущениям -- 18 век, но может быть и 19. у меня есть пара похожих книг. в москве они стоят совсем немного. я покупал дешевле $100 -- но цена сильно зависит от состояния.
у вас, извините, путаница в голове. 1. у cotopaxi это полуустав -- я абсолютно уверен. кстати, "младший полуустав". 2. ваша ссылка ведёт на оглавление ресурса и то, в каком-то фрейме. оригинал -- тут: http://www.character.webzone.ru/ -- там кстати больше примеров устава, чем полуустава. 3. это не список, а печатная книга. уставом вообще почти не печатали, тем более -- в это время. 4. в качестве примера/источника я бы рекомендовал более авторитетные источники (чем я сам), например -- http://paratype.com/help/term/terms.asp?code=157 и http://paratype.com/help/term/terms.asp?code=364
Comments 52
Reply
Reply
http://www.livejournal.com/community/antikvariat/41162.html?mode=reply
там никаких выходных данных нет - год, типография. и название полное хорошо бы списать.
Reply
Никаких выходных данных и титулов. То ли они были вырваны, то ли их вообще не было...
Вот в посте предпоследняя и последняя картинки - это первая и последняя страницы.
Книгу явно пытались подклеивать. Дело в том, что она была подарена отцу Любы какой-то очень набожной старухой в благодарность за восстановление храма. Старуха говорила, что детей у неё нет и оставить это добро некому. Вот бывшая владелица, судя по всему и постаралась с этой "реставрацией".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.gelos.ru/month/jun2005/books.html
Кстати, cotopaxi, зарегистрируйся там на форуме и перепость это сообщение туда. или напиши им письмо на bukinist@gelos.ru
Reply
Reply
думаю даже наверно не более $400
и то
Reply
Я тоже не специалист в антиквариате, но у меня есть несколько похожих книжек, купленных у антиквара в Москве (на ул. Покровка, у них похоже специализация) за 150 - 600 долларов с атрибуциями Ленинки. Самая старая из книг 1600 г. Рынка на эти книги активного нет, иногда их покупают музеи. Состояние вашего экземпляра вполне приличное, я тоже старался брать в хорошем состоянии. Возраст книги определяют по водяным знакам на бумаге, если нет прямых ссылок в тексте. ( в конце бывает поминание царствующего государя). Скорее всего, много за книгу не дадут - пусть лучше сохранит - это музейная ценность.
Я давно Вас читаю, Ваши произведения из камней, метала, ракушек и прочего божественны.
Вчера Вы про эту книгу писали неслучайно!?
Reply
Я бы сама, наверное, ни за какие коврижки такое не продала. Всё передам хозяйке книги.
----------
Спасибо за комплименты моим поделкам. :)
----------
А что такое с датами?
Reply
http://www.days.ru/day.php?date=20050705&key=days
это дата вашего сообщения
Reply
Reply
Но я не спец ни разу, я только помню, что это письмо было не 17 в, а сильно более раннее.
Reply
у меня есть пара похожих книг. в москве они стоят совсем немного. я покупал дешевле $100 -- но цена сильно зависит от состояния.
Reply
http://www.askold.net/cgi-bin/show.cgi?id_site=37406 - если я все правильно помню, то полуустав - это вот оно, нет?
С другой стороны, хз, это, все же, скорее, более поздний список.
Reply
1. у cotopaxi это полуустав -- я абсолютно уверен. кстати, "младший полуустав".
2. ваша ссылка ведёт на оглавление ресурса и то, в каком-то фрейме. оригинал -- тут: http://www.character.webzone.ru/ -- там кстати больше примеров устава, чем полуустава.
3. это не список, а печатная книга. уставом вообще почти не печатали, тем более -- в это время.
4. в качестве примера/источника я бы рекомендовал более авторитетные источники (чем я сам), например -- http://paratype.com/help/term/terms.asp?code=157 и http://paratype.com/help/term/terms.asp?code=364
Reply
Leave a comment