Спинку в районе лопаток нужно на утюге потянуть. Вытачек там не сделаешь, а сидеть будет лучше. И пириталеность появится небольшая. Только это еще в несобранном виде делать нужно. И очень деликатно.
Спасибо. Мне кое-какие советы по утюжке попались, но все они как раз касаются спинки. А меня волнует бок. Там вообще ни криволинейных, швов, ни вытачек, у Холкебоер просто прямое полотнище ткани идет аж от плеча и до низа полы. Вот и не знаю, что с передом-то делать. :( Может, в нарушение кроя куда-нибудь подмышку загнать вытачку? А у нас кавалер стройный и с широкими плечами, вот и я не знаю, не будет ли спереди смотреться мешком, как тут: http://academy-arts.ru/sites/default/files/imagecache/fullsize/costume/0_48.jpg
Я не портной, но мне кажется, что на этом «фраке» проблема с кроем. Даже при сильно заваленном назад вороте нижний передний вырез много ниже необходимого уровня и слишком узкий. Видимо, изделие кроили под современные боюки. На самом деле панталоны должны подниматься выше талии. С уровня талии идет жилет где-то на ладонь и только потом начинается фрак. Если нижняя пуговица фрака будет на уровне талии или чуть выше, вам будет проще обойтись без складок и вытачек при посадке на фигуру. Ну а если вырез низкий, то да, по фигуре сидеть не будет:
( ... )
Эх, спереди выше талии - тут все понятно, а вот бок, где будет длинная тряпка без вытачек от подмышки и до колена, до конца полы. На картинке тут красиво нарисовано, как будто фрак приталенный. ;) В общем, надо брать старую простыню и пробовать, может, на практике оно будет не так страшно. ;)
Такое ощущение, что у этого фрака, и некоторых других на этих фотографиях, головка рукава не на месте... Мб это для Вас не так интересно, или не проблема вовсе, но головка должна быть на 2 см как минимум, если не больше, выше современной. Это, если и не уберет "мешковатость" по талии, но фигуру сделает более статной, а фрак более историчным и удобным для движения.
Про головку мне тоже интересно, просто пока не дошла до нее. :) Выше? А мне попадались рекомендации, что наоборот, у танцевальных фраков головка должна быть совсем плоская, и пройма маленькая, тогда якобы руку поднимать более удобно.
Имею ввиду, что ширина плеча относительно современной должна быть меньше см на два - три от косточки. Таким образом головка плеча поднимается выше, а линия оката расширяется и уплощается, а уж там можно и буф, и что угодно.
Reply
Вот и не знаю, что с передом-то делать. :( Может, в нарушение кроя куда-нибудь подмышку загнать вытачку?
А у нас кавалер стройный и с широкими плечами, вот и я не знаю, не будет ли спереди смотреться мешком, как тут:
http://academy-arts.ru/sites/default/files/imagecache/fullsize/costume/0_48.jpg
Reply
Даже при сильно заваленном назад вороте нижний передний вырез много ниже необходимого уровня и слишком узкий. Видимо, изделие кроили под современные боюки.
На самом деле панталоны должны подниматься выше талии. С уровня талии идет жилет где-то на ладонь и только потом начинается фрак. Если нижняя пуговица фрака будет на уровне талии или чуть выше, вам будет проще обойтись без складок и вытачек при посадке на фигуру.
Ну а если вырез низкий, то да, по фигуре сидеть не будет:
( ... )
Reply
В общем, надо брать старую простыню и пробовать, может, на практике оно будет не так страшно. ;)
Reply
Простыня может потянуться или показать не те складки - у нее ж фактура ткани другая.
Reply
Reply
Reply
Выше? А мне попадались рекомендации, что наоборот, у танцевальных фраков головка должна быть совсем плоская, и пройма маленькая, тогда якобы руку поднимать более удобно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment