Лунная афера. Развитие успеха
Честно играл или не честно, но
Шулер от выигрыша не откажется никогда
(с) Я
Каков красавец!
Мне тут начали возражать в том смысле, что для пиндосов не было особого смысла выводить на орбиту большие станции. Дефендеры в своём репертуаре. Им кровь из носу надо отмыть чёрного пиндосовского кобеля. Оставим их доказывать, что автоматика 70-ых, когда о робототехнике и схемотехнике только мечтали, могла конкурировать с обученным экипажем. Цивилизация только сейчас доросла до того, чтобы робот-автопилот мог соперничать с обычным водилой. В 70-ых вершиной ноу-хау было дистанционное управление и простенькие алгоритмы на сотню-другую шагов. Биологическим аналогом искина 70-ых является примитивная амёба.
Оставим дефендеров жевать тезис о полном превосходстве автоматических спутников над живым русским экипажем, - кстати говоря, управляющем автоматикой примерно того же уровня, - а сами пойдём дальше. Глупая и слабая у них позиция. Как бы не была совершенна пиндосовская электроника, а электроника плюс высококвалифицированный экипаж ещё лучше. И не надо забывать, что в планах НАСА было строительство станций и на земной орбите и на лунной.
Ни один командир не будет просто так бросать захваченную высоту или другие вражеские позиции. Любой успех тут же стремятся развить или хотя бы закрепить. Пиндосы смогли дотянуться до Луны (якобы). И тут же всё бросать? Отмечу, что в планах у них было всё. Челноки, орбитальные буксиры, огромная станция на полсотни человек на земной орбите и поменьше на лунной. Строительство лунной базы и прыжок к Марсу. Всего им хотелось.
Зачем им Луна? Не, сами они говорят, что ничего интересного там нет. Они слетали, убедились, что овчинка не стоит выделки и отступились. Где-то мы это слышали..., ах, да! Виноград зелен, конечно!
Какое военное значение может иметь обладание Луной, пиндосы знали прекрасно. Они такие вещи чуют всем нутром. Ещё Роберт Хайнлайн в романе "Луна - суровая хозяйка" обрисовал эти возможности. А вышел в свет роман в середине 60-ых. Ракета, запущенная с Луны по Земле, даже без взрывчатки любого вида, страшное оружие. Его сейчас кинетическим называют. Удар многотонной болванки на второй космической скорости равносилен по мощи взрыву тактического ядерного заряда. Без побочных эффектов в виде радиации.
Но это не всё. Луна - естественный шлюз ко всей Солнечной Системе. А значение в геополитике таких точек наглосаксы чуют всем нутром уже несколько сотен лет. Как они контролируют весь мир? А в том числе, удерживая любыми способами в своих руках все важные проливы и каналы. Панамский, Суэцкий, Малаккский пролив, Гибралтар.
Запуск ракеты с Земли, как ни бейся, какие революционные технологии не применяй, вряд ли даст больше 20% полезной нагрузки. Когда-то в будущем, может быть. А с Луны - 50% без всяких научно-технических революций против нынешних 3-5% при запуске с Земли. Луна будет принадлежать тому, кто сумеет первым развернуть там производственную базу. Корпуса, силовые конструкционные элементы, топливо. Производство всего этого организовать не так сложно. Придётся переходить на криогенное топливо, потому что кислород и водород есть везде, а вот с нефтью на Луне может быть напряжёнка. Не страшно. Движки на паре кислород-водород делаются давно.
Кто первый закрепится на Луне, тот и получит контроль над выходом в Солнечную Систему. Людей и сложную аппаратуру можно будет доставлять по маршруту Земля - земная орбита - лунная орбита - Луна. А основные работы по изготовлению кораблей выполнять на Луне и лунной орбите. И после этого стоимость вывода одного килограмма груза в космос сократится на порядок. Причем заметьте, на земную орбиту выводятся объекты на первой космической скорости 8 км/с. А если с лунной орбиты запустить аппарат к Земле, то он без всяких усилий разгонится до второй. И преодолеет земную гравитацию без затрат топлива.
И каким образом можно достичь Луны без жуткого напряжения и особого риска? А для начала организовать сборку космических аппаратов на орбите. И вот для этого требуется огромная орбитальная станция. Очень вместительная. То есть, схематически всё можно обрисовать просто. Большая орбитальная станция - орбитальная производственная база - лунная орбитальная станция - лунная база - лунная производственная инфраструктура.
При сборке аппаратов на земной орбите не будет нависать над головой необходимость жесточайшей экономии каждого грамма. Корпус можно будет делать не из фольги, как у Аполлонов, а из броневой стали. Хоть двухсоттонный корабль к Луне забрасывай.
И что помешало?
Напомню, у пиндосов оставались после программы "Аполлон" три ракеты Сатурн-5. С возможностью вывода на орбиту 420 тонн. Что им помешало создать огромную орбитальную станцию и организовать на её базе сборку космических аппаратов?
Это ведь тянет на выход на новый технологический уклад. Ведь как поднялся весь Запад на электронике, последнем или предпоследнем (если считать последним информационный) укладе! Дорого? Ню-ню. Любая фирма уплатит бешеные деньги за рекламу хоть крема для бритья, которым изволят пользоваться астронавты, хоть оптики, хоть чего. Ещё и на рентабельный уровень выйдут. Точно не скажу, но вроде фирма Интел поднялась именно после Аполлонов. Были там от них какие-то электронные финтифлюшки.
А какой бы это был национальный подъём! Американцы ведь изначально колонисты. Освоение континента, все эти вестерны, Дикий запад, увлекательная резня с индейцами - основа американского менталитета. Колонизация Луны, да чего угодно, очень хорошо на него ложится. А какие ресурсы попадают под контроль! Напомню, что поверхность Луны в два раза больше территории России. Вместе с арктическими владениями. Самые доступные месторождения достанутся самым первым.
Так что виноград вовсе не зелен, а очень даже соблазнителен.
Примерно таким образом они и должны были развиваться. Оставив русским изготовление космических туалетов. Ну так, насмешки для.
Шулер от выигрыша не откажется никогда
(с) Я
Каков красавец!
Мне тут начали возражать в том смысле, что для пиндосов не было особого смысла выводить на орбиту большие станции. Дефендеры в своём репертуаре. Им кровь из носу надо отмыть чёрного пиндосовского кобеля. Оставим их доказывать, что автоматика 70-ых, когда о робототехнике и схемотехнике только мечтали, могла конкурировать с обученным экипажем. Цивилизация только сейчас доросла до того, чтобы робот-автопилот мог соперничать с обычным водилой. В 70-ых вершиной ноу-хау было дистанционное управление и простенькие алгоритмы на сотню-другую шагов. Биологическим аналогом искина 70-ых является примитивная амёба.
Оставим дефендеров жевать тезис о полном превосходстве автоматических спутников над живым русским экипажем, - кстати говоря, управляющем автоматикой примерно того же уровня, - а сами пойдём дальше. Глупая и слабая у них позиция. Как бы не была совершенна пиндосовская электроника, а электроника плюс высококвалифицированный экипаж ещё лучше. И не надо забывать, что в планах НАСА было строительство станций и на земной орбите и на лунной.
Ни один командир не будет просто так бросать захваченную высоту или другие вражеские позиции. Любой успех тут же стремятся развить или хотя бы закрепить. Пиндосы смогли дотянуться до Луны (якобы). И тут же всё бросать? Отмечу, что в планах у них было всё. Челноки, орбитальные буксиры, огромная станция на полсотни человек на земной орбите и поменьше на лунной. Строительство лунной базы и прыжок к Марсу. Всего им хотелось.
Зачем им Луна? Не, сами они говорят, что ничего интересного там нет. Они слетали, убедились, что овчинка не стоит выделки и отступились. Где-то мы это слышали..., ах, да! Виноград зелен, конечно!
Какое военное значение может иметь обладание Луной, пиндосы знали прекрасно. Они такие вещи чуют всем нутром. Ещё Роберт Хайнлайн в романе "Луна - суровая хозяйка" обрисовал эти возможности. А вышел в свет роман в середине 60-ых. Ракета, запущенная с Луны по Земле, даже без взрывчатки любого вида, страшное оружие. Его сейчас кинетическим называют. Удар многотонной болванки на второй космической скорости равносилен по мощи взрыву тактического ядерного заряда. Без побочных эффектов в виде радиации.
Но это не всё. Луна - естественный шлюз ко всей Солнечной Системе. А значение в геополитике таких точек наглосаксы чуют всем нутром уже несколько сотен лет. Как они контролируют весь мир? А в том числе, удерживая любыми способами в своих руках все важные проливы и каналы. Панамский, Суэцкий, Малаккский пролив, Гибралтар.
Запуск ракеты с Земли, как ни бейся, какие революционные технологии не применяй, вряд ли даст больше 20% полезной нагрузки. Когда-то в будущем, может быть. А с Луны - 50% без всяких научно-технических революций против нынешних 3-5% при запуске с Земли. Луна будет принадлежать тому, кто сумеет первым развернуть там производственную базу. Корпуса, силовые конструкционные элементы, топливо. Производство всего этого организовать не так сложно. Придётся переходить на криогенное топливо, потому что кислород и водород есть везде, а вот с нефтью на Луне может быть напряжёнка. Не страшно. Движки на паре кислород-водород делаются давно.
Кто первый закрепится на Луне, тот и получит контроль над выходом в Солнечную Систему. Людей и сложную аппаратуру можно будет доставлять по маршруту Земля - земная орбита - лунная орбита - Луна. А основные работы по изготовлению кораблей выполнять на Луне и лунной орбите. И после этого стоимость вывода одного килограмма груза в космос сократится на порядок. Причем заметьте, на земную орбиту выводятся объекты на первой космической скорости 8 км/с. А если с лунной орбиты запустить аппарат к Земле, то он без всяких усилий разгонится до второй. И преодолеет земную гравитацию без затрат топлива.
И каким образом можно достичь Луны без жуткого напряжения и особого риска? А для начала организовать сборку космических аппаратов на орбите. И вот для этого требуется огромная орбитальная станция. Очень вместительная. То есть, схематически всё можно обрисовать просто. Большая орбитальная станция - орбитальная производственная база - лунная орбитальная станция - лунная база - лунная производственная инфраструктура.
При сборке аппаратов на земной орбите не будет нависать над головой необходимость жесточайшей экономии каждого грамма. Корпус можно будет делать не из фольги, как у Аполлонов, а из броневой стали. Хоть двухсоттонный корабль к Луне забрасывай.
И что помешало?
Напомню, у пиндосов оставались после программы "Аполлон" три ракеты Сатурн-5. С возможностью вывода на орбиту 420 тонн. Что им помешало создать огромную орбитальную станцию и организовать на её базе сборку космических аппаратов?
Это ведь тянет на выход на новый технологический уклад. Ведь как поднялся весь Запад на электронике, последнем или предпоследнем (если считать последним информационный) укладе! Дорого? Ню-ню. Любая фирма уплатит бешеные деньги за рекламу хоть крема для бритья, которым изволят пользоваться астронавты, хоть оптики, хоть чего. Ещё и на рентабельный уровень выйдут. Точно не скажу, но вроде фирма Интел поднялась именно после Аполлонов. Были там от них какие-то электронные финтифлюшки.
А какой бы это был национальный подъём! Американцы ведь изначально колонисты. Освоение континента, все эти вестерны, Дикий запад, увлекательная резня с индейцами - основа американского менталитета. Колонизация Луны, да чего угодно, очень хорошо на него ложится. А какие ресурсы попадают под контроль! Напомню, что поверхность Луны в два раза больше территории России. Вместе с арктическими владениями. Самые доступные месторождения достанутся самым первым.
Так что виноград вовсе не зелен, а очень даже соблазнителен.
Примерно таким образом они и должны были развиваться. Оставив русским изготовление космических туалетов. Ну так, насмешки для.