Нарушения социалистической законности в БАМЛАГе ОГПУ-НКВД 1934 г. и Павел Пряников

[corporatelie]

Намедни прислали несколько ссылок, где некто Павел Пряников постулирует ряд любопытных аргументов о моем непосредственном научном профиле - сталинской тюремно-лагерной системе (ГУЛАГе). Также сообщили, что Павел довольно известный в РФ левый 'интеллектуал-просветитель', политический журналист, историк. Беглый поиск по гуглу подтвердил, что тема

Comments

[hippopotam_beg]

А какими документами, регламентирующими работу Гулага, либо иными данными (скажем, статистикой смертности, информацией о качестве питания, площади камер в расчёте на одного заключённого и т.п.) обосновывается само наличие этих периодов?

Скажем, в мартобре надцатого года был принят и вступил в силу новый УИК (его аналог, группа некодифицированных актов), который(-ые) имел следующие существенные отличия и привносил такие-то новации. В связи с этим мы можем считать, что с этого времени наступил новый период, который продолжался до хренадцатого года, когда в свою очередь...

[ivanovich25]

Судя по всему, свою периодизацию Пряников основывает на некоторых мемуарно-художественных сочинениях, в частности на произведениях Шаламова.

[hippopotam_beg]

Мемуары - это тоже исторический документ, однако они свидетельство лишь личного опыта. Скажем, они могут быть подтверждением того, что изменения произошли и это отразилось на жизни конкретного автора мемуаров, его окружения.

[ivanovich25]

Шаламов в своих рассказах несколько раз упоминает о том, что на Вишере в 1929-32-м и на Колыме до 1938 года режим содержания з/к был намного мягче, чем на той же Колыме начиная с 1938 года. Сам Шаламов объясняет этот факт личностными характеристиками отдельных гулаговских начальников, в частности знаменитого Э.П.Берзина. При этом Шаламов не делает никаких обобщений и нигде не утверждает, что относительно гуманные порядки в "берзинских" лагерях были характерны для всей советской лагерной системы.

Судя по всему, Пряников просто распространил описанные Шаламовым "берзинские" реалии, возможно являвшиеся частным случаем проявления "мелкобуржуазного гуманизма" со стороны конкретного чекистского начальника, на всю советскую пенитенциарную систему.

[hippopotam_beg]

Страна большая, управляемость (вопреки распространённому мифу) отнюдь не абсолютная, единых стандартов часто нет. Не удивительно, что в одном лагере (группе лагерей) условия отличаются от другого. Они могли отличаться не только в силу гуманизма, но и потому, что один начальник выбил себе какие-нибудь фонды, а другой - нет. Один был хорошим администратором и поддерживал идеальный порядок (что уже хорошо), а для другого было главным, чтобы побегов не было, а на то, что происходит внутри - плевать, поскольку "прокурорский надзор за лагерями крайне недостаточен, нет систематического и глубокого надзора и руководства со стороны ПП ОГПУ".

[corporatelie]

А какими документами, регламентирующими работу Гулага, либо иными данными (скажем, статистикой смертности, информацией о качестве питания, площади камер в расчёте на одного заключённого и т.п.) обосновывается само наличие этих периодов

[hippopotam_beg]

>> Пряников почему-то экстраполирует мемуары Шаламова на всю исполинскую систему лагерей и спецпослеков
Понятно, спасибо. Личный опыт - это стандартное, вероятно, самое часто встречающееся, когнитивное искажение. В исторических вузах учат с ними бороться.

[corporatelie]

Мемуары полезный, но порой очень коварный исторический источник, это правда. Да и в целом нельзя делать глобальных обобщений основаываясь на одном нарративном источнике.

[hippopotam_beg]

>> нельзя делать глобальных обобщений основаываясь на одном нарративном источнике
Вот-вот. Он может служить подтверждением, либо указанием на то, что были отклонения от норматива.

[glavsnab]

а "борцы с режимом", всякие там "такие небы", никогда не экстраполируют ту же назинскую трагедию и т. д. на все годы и весь ГУЛАГ? "Почему-то" такие экстраполяции вы не выискиваете и не опровергаете