"Нецелесообразно"

[corporatelie]

Отвлечемся немного от начала 1930-х и ситуации в спецпоселках и перенесемся в совершенно другую эру в истории ГУЛАГа - зиму-весну 1941 г

Comments

[gistory]

Я пытаюсь найти пути перемещения заключенных после 22 июня 1941 года. Часть лагерей была направлена на оборонительные работы. К сожалению, многие архивы находятся в территориальных архивах МВД т.е. практически "размазаны" тонким слоем по всей России. Причем, как я понимаю, регион хранения определяется по последнему места нахождения лагеря. А это вообще не поддается логике.

[corporatelie]

Да это титаническая задача.
Более того, основная масса документации из архивов конкретных лагерей и производственных управлений хранится в ведомственных архивах ФСИН(а не только МВД), а туда попасть, зачастую, еще сложнее, чем даже в архивы ФСБ. Лишь небольшая часть материалов локальных лагерных архивов передана на госхранение(СевВостЛаг, Безымянлаг, часть Сиблаговских материалов и еще несколько других), да и то лишь частично. Даже по этим лагуправлениям не переданы значительные массивы материалов оперативного отдела, секретариата, УРО и САНО и т.д., которые остаются в ведомственной архивной системе, куда попасть почти нереально.

[lubovkrossii]

Я вообще не понимаю какой смысл хранить все про ГУЛАГи в тайне сейчас уже, потому-что ведь их больше нет, все в прошлом. Как-раз про гулаги казалось бы можно было бы абсолютно все раскрыть и выложить в открытый доступ, разве нет? Какие там могут быть тайны вредные для РФ? Все равно ведь всему миру уже давно Солженицын все раскрыл и все все знают про это, ничего нового что можно использовать против РФ там быть не может, так?

[astoa]

Солженицын, простите, это символ обмана и продажности, так что, на него ссылаться как-то некомильфо.

[lubovkrossii]

Это Ваше мнение, но во всяком случае выдать про гулаги больше чем он уже никто не может

[astoa]

Да, написал он много, но лживо. Сами понимаете, за правду-то доллары не платят. Но это "лирика", а вот "физика", все четко и по полочкам: где соврал, как соврал, зачем соврал:

[stanislav_spb]

У вас совсем уже "крыша поехала" - ссылаетесь на придурка-демагога Пучкова-"Гоблина".
Вы, видимо, один из его полоумных хомячков из "тупичка".

[astoa]

Ну, если по-существу возражений нет...
В таком случае я совершенно прав.

[stanislav_spb]

Если для вас "авторитетом" в истории и литературе является бывший тюремный надзиратель, организовавший интернет-секту "свидетелей Сталина" и благополучно живущий за счет уверовавших в его непогрешимость полоумных ватных хомячков - то ваше мнение в этом журнале ни для кого не имеет ни малейшего значения.
Идите в свой "тупичок" и несите там вашу хренотень.

[astoa]

Поругайтесь-поругайтесь, когда по существу вопроса сказать нечего, только это и остается.

ЗЫ: работа (служба) тюремного надзирателя - тяжелый хлеб.

[stanislav_spb]

Неужели вы воображаете, что я буду тратить время на дискуссию с вами - полоумным хомячком и адептом шарлатана-демагога "Гоблина"-Пучкова?
То, что для вас придурок "Гоблин" является авторитетом в исторических вопросах - всего лишь проблема тараканов в вашей голове. Для меня ваше "мнение" не стоит и выеденного яйца.

[astoa]

Какой Вы милый и умный. Может, еще что-нибудь споете?

[stanislav_spb]

Неужели вы воображаете, что я буду тратить время на дискуссию с вами - упоротым хомячком и адептом шарлатана-демагога "Гоблина"-Пучкова?

То, что для вас придурок "Гоблин" является авторитетом в науке истории и вы веруете, что бывший тюремный надзиратель компетентен в исторических вопросах - это всего лишь проблема тараканов в вашей голове.
Для меня ваше ватное "мнение" не стоит и выеденного яйца.

[corporatelie]

Станислав, все же прошу воздержаться от переходов на личности, как бы не был не прав Ваш оппонент и какие бы глупости не говорил.

[astoa]

А теперь, если можно, тенором... сможете?

[stanislav_spb]

corporatelie.livejournal.com/118996.html?thread=6333396#t6333396

Читайте ещё раз - может быть в конце-концов дойдёт: до вас и до ваших тараканов.