Письмо Запсибкрайздрава в Наркомздрав о результатах обследования северных комендатур Сиблага от 1932

[corporatelie]

Данный документ 1932 г. свидетельствует о некотором улучшении в аспекте жилищного фонда самых старых северных комендатур Сиблага два года спустя после депортации. Ситуация со снабжением и санитарией, а также с жилищным строительством  в новых комендатурах продолжала оставаться очень тяжелой и к лету 1932 года. Спецпереселенцы были истощены,

Comments

[nataliakolch]

Заботы-то сколько о переселенцах! Только почему такая смертность?

[corporatelie]

Коэффициенты смертности как раз таки и характеризуют результаты "эффективности заботы

[chuka_lis]

бедные люди.. можно предположить, что в этих спецпоселениях была высокая смертность, интересно, есть ли данные об этом?

[corporatelie]

Сводных данных о смертности и заболеваемости в спецпоселках для 1930-1931 гг, по общему консенсусу наиболее тяжелым годам спецссылки, не сохранилось. Есть оценка в 200-250 тыс. погибших в эти два года. Более менее надежная регистрация была налажена только с 1932 г. и далее, там смертность известна. Для первых двух лет есть несколько обрывочных цифр, которые свидетельствуют о демографической катастрофе, в 1932-1933 тоже все было очень трагично, с 1934 г. начинаются первые положительные изменения, а к 1936 г. спецссылка перестала выделяться в плохом смысле в демографическом плане.

[chuka_lis]

Спасибо!
выглядит, удручающе, 200-250 тыс погибших как приблизительная оценка...

[military_museum]

Лучше всего о советской власти говорят её же собственные документы.

[corporatelie]

Я всегда говорил, что для нормальной, фундированной, спокойной и безэмоциональной критики СССР( США, РИ, Третьего Рейха, Франции и кого угодно) совершенно ничего не нужно фальсифицировать и подделывать. Все что необходимо лежит в государственных архивах всех уровней.

[military_museum]

Да.

[stanislav_spb]

Кстати, ваш документ - на котором гриф "Совершенно секретно" вписан от руки - может быть использован для "посадки в лужу" очередных разоблачителей "подделок в архивах".

Я имею в виду обсуждение недавней публикации на сайте ГАРФ фотокопий справки-доклада главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах" от 10 мая 1948 года:
philologist.livejournal.com/7679327.html?thread=158507615#t158507615

[corporatelie]

Да реальные доки в архивах писались порой черте как, особенно в 1930-х, но и потом бывало по разному.

Обычно громче всех кричат о подделках и пафосно строят из себя специалиста по разоблачению фальшивок те люди, которые ни дня в архивах не были, не имеют ни малейшего представления о том, как реально могли выглядеть реальные документы эпохи(зато переносят свои собственные обывательские представления о том как документ обязан выглядеть), не знают ни бельмеса о нормах(или отсутствия таковых) документооборота 1930-1950 гг., не представляют самых базисных принципов работы отечественной архивной системы и т.д. Иначе говоря, просто самовлюбленные, самоуверенные, некомпетентные профаны. Спорить с такими- это как идти по пустыне.

[stanislav_spb]

«С этим согласен,
        это конешно,
этой сволочи
        мало повешено».

[chuka_lis]

здорово вы их!
в самом деле, они спорят не потому что лучше знают об архивах и подделках, а потому что архивные документы расходятся с их картиной мира по идейным соображениям.