Что такое облачные вычисления или cloud computing

[corneff]

В то время, когда продавцы компьютерной техники активно продвигают облачные вычисления, а отделы ИТ в организациях (да и частные лица тоже) вовсю виртуализируют сервера, надо бы как-то определиться с терминологией. Например, когда я поднял виртуальную машину на ноутбуке - это cloud computing или нет?

Comments

[lazy_admin]

Интересно-интересно...

[ad_null]

Правда, вычисления обычно нужны только тем, у кого под боком датацентр с необходмым для этого оборудованием. Никакой бизнес-идеи у заоблачного компутинга нет.
Привлекать сисадмина для расширения инстанса не надо, но при этом сам инстанс без сисадмина не работает. Парадокс маркетологии.

[corneff]

Правда, вычисления обычно нужны только тем, у кого под боком датацентр с необходмым для этого оборудованием. Никакой бизнес-идеи у заоблачного компутинга нет
Ну, во-первых бывают приватные облака на собственном ЦОДе. Это несколько удобнее, да и дешевле, чем для каждого унутреннего сервера (email, WSUS, DC, Web и т.д.) заводить собственный физический сервак.
А во-вторых есть куча маленьких фирмешек, которым тоже не нужны физические сервера - их и поставить некуда, и электричеством не запитаешь.
Хотя в каждом конкретном случае надо считать pro и contra.

Привлекать сисадмина для расширения инстанса не надо, но при этом сам инстанс без сисадмина не работает. Парадокс маркетологии.
Это разные админы :) Первый по блейдам и по виртуальным средам, а второй по Windows.

[ad_null]

1) Это не облака. Это виртуализация. Облака - это маркетинговый миф. Задача сама не шарится/балансируется между нодами, если предел одной ноды исчерпан. Т.е. имея пачку серверов нельзя бесконечно почтовый сервер расширять "простым ползунком в интерфейсе".
2) Физический сервер держать выгоднее. Кому невыгодно - есть услуга VPS. Но это тоже не облако.
3) Ну вот первый админ в этой схеме получается лишний.

[corneff]

1) Это не облака. Это виртуализация. Облака - это маркетинговый миф. Задача сама не шарится/балансируется между нодами, если предел одной ноды исчерпан. Т.е. имея пачку серверов нельзя бесконечно почтовый сервер расширять "простым ползунком в интерфейсе".
Собственно, облака и построены на виртуализации. Если одна нода равна 50 обычным серверам, то обычный почтовый сервер можно расширять. Это примерно как старый добрый мейнфрейм.

2) Физический сервер держать выгоднее. Кому невыгодно - есть услуга VPS. Но это тоже не облако.
А вот что делать, если физический сервак сгорел? Держать в запасе такой же? А если сервер используется два раза в месяц для расчета зарплаты?