Re: Идеальный бизнес coolgateNovember 12 2010, 07:03:35 UTC
Совершенно точно. К этому можно добавить, что по моему опыту проблема начинающих бизнесменов - не только в супер-идеях. Разновидность проблемы - желание сделать супер-обрамление: лучшее оборудование, лучшие сотрудники (ага, когда нечем платить з/п), лучшее место. И сидеть в этом инкрустированном курятнике, ждать свой, кажущийся неизбежным, голдентач. С отрицательным кэш флоу.
Нда, хорошо бы сразу, минуя примеры, перейти к выводу. Про ошибки - довольно свежо, про перфекционизм, я бы сказал, уже было. Варданян в одном интервью сказывал, что одно из отличий предпринимателя от менеджера в том, что первый не боится ошибок
( ... )
На самом деле, там вопрос о правильности выбора. Корректности оценки, в чем этот самый выбор состоит. Опыт показывает, что лишь те, кто что-то делает, чего-то достигают. Гадюкино и гантельки - это допустимая концепция, если человек понимает, как он будет развиваться. Иными словами, если учеловека нет денег на дорогие активы, но есть понимание, как в дальнейшем масштабировать бизнес - это хорошо. Если у него все завязано только на передовое оборудование, но нет ни денег (своих или чужих), ни понимания, как он отобьется, если влезет в долги - это провал. Даже в нашей многострадальной столице многие бизнесы вырастали из полуподвалов и ларьков. Ну и еще один простой критерий - это то, видел ли будущий бизнесмен лицо своего покупателя. Не дяди/тети/соседа, которые у него приобретут товар или услугу из сострадания, а того, кто реально готов купить, потому что заинтересован.
Проблема, которую пытается описать метасатанист Фриц Морген называется "делайте, а не мечтайте". Он пробует сказать, что бизнес не делают в белых перчатках, что идеальных условий не бывает. Причем здесь перфекционизм? С точки зрения журналиста/ блоггера / менеджера это называется неверная идентификация проблемы. Если вдуматься, мы стали свидетелями разговора двух лузеров. Один не понимает как сделать проект, а другой не может ему ничего толком объяснить. Такая вот страна. Такие вот деловые коммуникации.
Скорее, он просто предлагает делать. Мечтания не упоминаются. Хотя есть род мечтаний, за которые надо сразу припечатывать - например "...и тут входит Анатоль Борисыч и слезно просит у меня сделать сайт за миллиард рублей". Почему за мсиллиард? Потому что русский бизнес делается исключительно за 3 дня и предполагает исключительно пацанские дивиденды. А еще потому, что в ЖЖ сказали, что Вася уже делал ему сайт за миллиард. Чем я хуже? Логика - спилить и свалить. Но это уже совсем далеко от перфекционизма.
Я давно подозревал товарища Фрица Моргена в излишнем демагогизме, несмотря на его популярность. Когда вчитываешься, начинаются ляпы и косяки. Например, он никак не связывается тезис и вывод - это два разные, не пересекающихся мира. Он не понимает, сути слова "перфекционизм", вклюдывая туда какое-то собственное содержание. Впрочем, как и большинство людей. Это все равно что говорить: "бензол - это такой равносторонний шестиугольник, где три стороны подчеркиваются дополнительными линиями". Ну и так далее. Если бы автор принес такой текст в журнал, я его бы отправил или заставил переделывать. Потому что здесь все - приблизительно, а логика как двигается пьяный крестьянин на мотоцикле "Юпитер". Вот и приходится концентрироваться на отдельных мыслях, которые сами по себе, впрочем, имеют право на существование.
Это не статья в журнал, как я понимаю. Это жежешная заметка. А в этой среде ценно не только и не столько то, что пишет автор, сколько смысловые фильтры, которые накладываются читателями. Это, если угодно, наброс для включения коллективного разума. Наблюдение-то забавное. Кругом очень много лузеров_как бы_перфекционистов.
А что, в ЖЖ, разве, не принято выстраивать логику, а термины (простейшие, кстати) использовать по назначению? Только в печатной прессе? Вот эта тема "набросать мысли" мне тоже не очень нравится. а) Потому что ФМ популярен и имеет тысячи подписчиков. И это накладывает определенные обязательства. б) Приблизительность в общении стала нормой, и это неприятно.
Лузеров кругом намного меньше, чем демагогов. Тех, которые знают, как надо, но только в ЖЖ.
Это всего лишь постмодерн. Вначале дробится до изолированного мозга, затем - до половинки мозга :-) но совместными усилиями что-то кристаллизуется. Добро пожаловать в матрицу. А вообще, про пользу социальных фильтров говорил на саминаре Чумиков. Авторитет-с.
Comments 17
(The comment has been removed)
К этому можно добавить, что по моему опыту проблема начинающих бизнесменов - не только в супер-идеях. Разновидность проблемы - желание сделать супер-обрамление: лучшее оборудование, лучшие сотрудники (ага, когда нечем платить з/п), лучшее место. И сидеть в этом инкрустированном курятнике, ждать свой, кажущийся неизбежным, голдентач. С отрицательным кэш флоу.
Reply
Reply
Даже в нашей многострадальной столице многие бизнесы вырастали из полуподвалов и ларьков.
Ну и еще один простой критерий - это то, видел ли будущий бизнесмен лицо своего покупателя. Не дяди/тети/соседа, которые у него приобретут товар или услугу из сострадания, а того, кто реально готов купить, потому что заинтересован.
Reply
Если вдуматься, мы стали свидетелями разговора двух лузеров. Один не понимает как сделать проект, а другой не может ему ничего толком объяснить.
Такая вот страна. Такие вот деловые коммуникации.
Reply
Логика - спилить и свалить. Но это уже совсем далеко от перфекционизма.
ЗЫ А чо Фриц метасатанист-то?
Reply
Например, он никак не связывается тезис и вывод - это два разные, не пересекающихся мира.
Он не понимает, сути слова "перфекционизм", вклюдывая туда какое-то собственное содержание. Впрочем, как и большинство людей. Это все равно что говорить: "бензол - это такой равносторонний шестиугольник, где три стороны подчеркиваются дополнительными линиями".
Ну и так далее. Если бы автор принес такой текст в журнал, я его бы отправил или заставил переделывать. Потому что здесь все - приблизительно, а логика как двигается пьяный крестьянин на мотоцикле "Юпитер".
Вот и приходится концентрироваться на отдельных мыслях, которые сами по себе, впрочем, имеют право на существование.
Reply
Наблюдение-то забавное. Кругом очень много лузеров_как бы_перфекционистов.
Reply
Вот эта тема "набросать мысли" мне тоже не очень нравится. а) Потому что ФМ популярен и имеет тысячи подписчиков. И это накладывает определенные обязательства.
б) Приблизительность в общении стала нормой, и это неприятно.
Лузеров кругом намного меньше, чем демагогов. Тех, которые знают, как надо, но только в ЖЖ.
Reply
Reply
Leave a comment