Я давно подозревал товарища Фрица Моргена в излишнем демагогизме, несмотря на его популярность. Когда вчитываешься, начинаются ляпы и косяки. Например, он никак не связывается тезис и вывод - это два разные, не пересекающихся мира. Он не понимает, сути слова "перфекционизм", вклюдывая туда какое-то собственное содержание. Впрочем, как и большинство людей. Это все равно что говорить: "бензол - это такой равносторонний шестиугольник, где три стороны подчеркиваются дополнительными линиями". Ну и так далее. Если бы автор принес такой текст в журнал, я его бы отправил или заставил переделывать. Потому что здесь все - приблизительно, а логика как двигается пьяный крестьянин на мотоцикле "Юпитер". Вот и приходится концентрироваться на отдельных мыслях, которые сами по себе, впрочем, имеют право на существование.
Это не статья в журнал, как я понимаю. Это жежешная заметка. А в этой среде ценно не только и не столько то, что пишет автор, сколько смысловые фильтры, которые накладываются читателями. Это, если угодно, наброс для включения коллективного разума. Наблюдение-то забавное. Кругом очень много лузеров_как бы_перфекционистов.
А что, в ЖЖ, разве, не принято выстраивать логику, а термины (простейшие, кстати) использовать по назначению? Только в печатной прессе? Вот эта тема "набросать мысли" мне тоже не очень нравится. а) Потому что ФМ популярен и имеет тысячи подписчиков. И это накладывает определенные обязательства. б) Приблизительность в общении стала нормой, и это неприятно.
Лузеров кругом намного меньше, чем демагогов. Тех, которые знают, как надо, но только в ЖЖ.
Это всего лишь постмодерн. Вначале дробится до изолированного мозга, затем - до половинки мозга :-) но совместными усилиями что-то кристаллизуется. Добро пожаловать в матрицу. А вообще, про пользу социальных фильтров говорил на саминаре Чумиков. Авторитет-с.
То есть Чумиков открыто сказал, что мы превращаемся в быдло? И что теперь один человек самомтоятельно не может мысль изложить? Без помощи зала? Фильтры фильтрами, но неплохо как минимум было бы товарищу метасатанисту заглянуть в словарь и проверить какой смысл вкладывается в слово "перфекционизм". Равно как и по другим терминам, которые он периодически весьма вольно использует в своих постах. Это не постмодерн, а элементарное отсутствие культуры и достаточного образования.
Слов "постмодерн" сказал я, а не Чумиков. Что касается закидывания помидорами Фрица - это лучше к нему в журнал. Так или иначе, "читьба и письба" в интернете - это уже не журналы и не газеты. Хорошо это или плохо - не знаю. Но медиапространство поменялось, и трясти кулаками в небо смысла не вижу.
Ну и совсем напоследок - чем больше рупор, тем сложне скрыть отсутствие мозгов. И это не проблема рунета, это везде так. Но бывает и наоборот. Вот тебе позитивный пример блога от sassas: http://www.smi-svoi.ru
Фрица я не собираюсь лечить, как он лечит своих читателей. Тем более в его личном блоге - бесполезно. Но, согласись, что мои каменты здесь обоснованы. Что касается ЖЖ и социальных сетей. Ужас, сколько обнаружилось писателей. И ужас, как они пишут. А самый ужас - то, что это читают. И дело здесь вовсе не в том, что я против соцсетей и ратую за традиционные СМИ. Каждому - свой сегмент и свои читатели. Собственно, ты републиковал его пост для каментов, верно? Я и комменитрую: 1 свежая мысль, 3 штампа и десяток глупостей. Про блог, который ты рекомендуешь. Нормальные тексты. Только надо посоветовать автору сделать несколько юзерпиков, а то утомляет смотреть на одинаковую картинку во всех сообщениях. )))
Не задумывался, почему больше половины наиболее рейтинговых блогов совсем не литературны, а порой тупы до безобразия? И народ читает, упирается, комментирует?
Например, он никак не связывается тезис и вывод - это два разные, не пересекающихся мира.
Он не понимает, сути слова "перфекционизм", вклюдывая туда какое-то собственное содержание. Впрочем, как и большинство людей. Это все равно что говорить: "бензол - это такой равносторонний шестиугольник, где три стороны подчеркиваются дополнительными линиями".
Ну и так далее. Если бы автор принес такой текст в журнал, я его бы отправил или заставил переделывать. Потому что здесь все - приблизительно, а логика как двигается пьяный крестьянин на мотоцикле "Юпитер".
Вот и приходится концентрироваться на отдельных мыслях, которые сами по себе, впрочем, имеют право на существование.
Reply
Наблюдение-то забавное. Кругом очень много лузеров_как бы_перфекционистов.
Reply
Вот эта тема "набросать мысли" мне тоже не очень нравится. а) Потому что ФМ популярен и имеет тысячи подписчиков. И это накладывает определенные обязательства.
б) Приблизительность в общении стала нормой, и это неприятно.
Лузеров кругом намного меньше, чем демагогов. Тех, которые знают, как надо, но только в ЖЖ.
Reply
Reply
Фильтры фильтрами, но неплохо как минимум было бы товарищу метасатанисту заглянуть в словарь и проверить какой смысл вкладывается в слово "перфекционизм". Равно как и по другим терминам, которые он периодически весьма вольно использует в своих постах.
Это не постмодерн, а элементарное отсутствие культуры и достаточного образования.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается ЖЖ и социальных сетей. Ужас, сколько обнаружилось писателей. И ужас, как они пишут. А самый ужас - то, что это читают. И дело здесь вовсе не в том, что я против соцсетей и ратую за традиционные СМИ. Каждому - свой сегмент и свои читатели.
Собственно, ты републиковал его пост для каментов, верно? Я и комменитрую: 1 свежая мысль, 3 штампа и десяток глупостей.
Про блог, который ты рекомендуешь. Нормальные тексты. Только надо посоветовать автору сделать несколько юзерпиков, а то утомляет смотреть на одинаковую картинку во всех сообщениях. )))
Reply
Reply
Leave a comment