Бурматов, иди назад!

[cook]

Вот ровно столько времени, сколько я сотрудничаю с исследовательской сетью "Диссернет", ровно с того самого дня, как я вообще заинтересовался этим сюжетом - индустрией массового производства ворованных диссертаций и развитием гигантского рынка фальшивых ученых степеней, на котором основными покупателями выступают представители нашей, простигосподи

Comments

[icamel]

Однако у Бурматова получилось, что у будущих журналистов уже есть студенты.

[travnikovug]

Ваша работа достойна уважения. В отличие от тех, о ком пишите. Только интересно, когда орг. выводы начнутся?

[dmitrykogan]

Классно приложили. Но дерьмо в стоячей воде не тонет. Бурматов же не сам оживился, его на поводке держат остальные ученые-путиноиды - боятся разоблачения.

[dbazhenov]

Кстати, тут ведь мошенничеством пахнет. Ладно защитился с плагиатом. Но так ведь эту липовую защиту в корыстных целях использовал. Деньги, опять же, с государства имел - прибавку за степень. Зарплату получал за должность, доступную только при наличии степени. Или ошибаюсь?

[ymi_an_island]

пахнет? Вы уверены, что этот термин адекватен?

[sskinloguert]

вы в натуре не понимаете...:))) И сергейборисыч кстати тоже.. повторю для особо не понимающих :)))
Диссертация - это такая работа которую обсуждает учёный совет той кафедры от которой данная работа выдвигается как научный труд... т.е. за этим стоит определённый вуз. определённые люди из учёного совета. патом защита.. вакх.. это всё люди.. т.е. Бурматов просто предложил липу.. а то что её выдвинули на докторскую диссертацию - надо спрашивать не с него.. а с тех мудаков которые утверждали.. принмали.. сидели на защитах и т.д. Так что тут надо не Бурматова трясти а трясти тех очкастых професоров и доцентов которые за бабло это всё двигали.. так что Сергейборисыч канеш лукавит когда винит Бурматова! Бурматов всего лишь воспользовался продажность учёного российского корпуса :))) Ведь правда СергейБорисыч? А!?!?!? :)))

[doctor_notes]

Спиздил, но дал на лапу ментам.
Виноваты только менты.
Спиздивший ни при чем, от просто воспользовался продажностью ментов.
Так у вас получается?

[scinquisitor]

У меня тут несколько соображений

[afrikanbo]

В-третьих, в защиту, хотя безусловно видно, что большинство текста скопипастчено, некоторые страницы (в развертке), на мой взгляд, покрашены не справедливо. Например
http://dissernet.org/cgi-bin/DIS.pl?author1=BurmatovVV2006&p0=21&author2=DragunovAV2004&p1=19&p2=20&color=cccccc

Конкретно на этой странице украдено совсем чуть-чуть. Мне кажется, что надо несколько аккуратней заниматься покраской, дабы не обвинили в предвзятости. Скажут еще, что мол, ну вот покрасили квадратики, а это и не отражает даже того, что своровано >50%.

На стр 21 покрашен конец страницы поскольку она открывает целый блок скопированного текста (ему же не страницами копировали!) стр 22 и далее. Какую-то политику надо, конечно, установить. Вот, немцы используют цвет для обозначения доли копипасты на странице. Здесь задействовали разные цвета под разные источники.

[tohasss]

Может просто доли в объеме текста? По каждому источнику и все вместе.

[afrikanbo]

Вопрос. Что потом с этими долями делать? Их ни в какую волшебную формулу не подставишь. Раскрашенная таблица - больше качественный показатель, чем количественный. Один посмотрит и ужаснется, другой скажет: ну, подумаешь 98% плагиата! Но оставшихся 2%, наверняка, сам написал. Молодец! ))