«правые-левые» - детская игра
>> когда убираешь всю шелуху становится всё понятней и вылезает свобода против справедливости, индивидуализм против коллективизма
пожалуй, это - единственное, что тут не «где-то рядом», но - истина :))
да, во ВСЕХ социальных потрясениях - не-войнах! (революция, бунт, смута, восстание, итд) - сталкиваются ВСЕГДА - только эти две стороны - коллективисты и индивидуалисты - сторона «за справедливость» и сторона «за свободу» - и как нам это пытаются (индивидуалисты, кстати!) упрощенчески (ну, для быдла же! чтобы сильно не задумывались) навязать, типа - "левые" (бла-бла-бла) и "правые" (бла-бла-бла).
кстати,
в этом и причина «неуловимости» и переменчивости этих «таких понятных напальцах любому» понятий - «левые» и «правые» - ими манипулируют ОДНИ И ТЕ ЖЕ, но - в угоду лично себе, т.е. что им лично и сейчас удобно, то и будет право-левым.
это - понятия-мантпуляторы «для масс-с» ;)
поэтому, доискиваться до «истинного смысла терминов "правый" и "левый"» - столь же бессмысленно, как и искать «единственноверную форму воды» ;) - куда нальют, такая и будет форма.
а искать-то в таких вопросах следует - того КТО наливает...
=======
но
причина ВСЕХ социальных потрясений - не-войн! (революция, бунт, смута, восстание, итд) - ВСЕГДА только одна - непрерывная и тотальная социализация человека.
людям свойственно - сколь выживать гуртом, столь и размножаться ;))
стало людей, тупо, больше - пора что-то и менять - здравствуй, революция (бунт, смута, восстание, итд) (а войны - это просто борьба за власть «силовыми методами», т.е. просто - раздел (часть) политики, т.е. ничего (напрямую) социального).
короли и цари, как социальный институт - были рождены, сначала - как обычные, но наиболее локально удачливые, индивидуалы, а потом, когда таких царьков (князья, герцоги, бояре, итд итп) накопилось слишком, они переродились в «третейских судей» - разруливать тёрки между индивидуалистами.
но - социализация форэва!, и - народились НОВЫЕ индивидуалы, которые вошли в НОВУЮ силу, и захотели подвинуть не просто старых, а вообще ВСЕХ старых индивидуалов - сразу, оптом, т.е. подвинуть всю эту царско-королевскую систему, и в этом-то месте - здравствуй, т.н. «буржуазная революция», суть - ОДНИ индивидуалисты, рушат систему других ИНДИВИДУАЛИСТОВ.
вот в чём суть «буржуазных революций», а вовсе не в какой-то там «смене классов» ;) врёт марксизм.
а в России, как сугубо социальном (в отличии от Запада) государстве, верховный третейский судья - царь - ограничивал не только произвол силы МЕЖДУ индивидуалами, но и - их произвол ОТНОСИТЕЛЬНО - общества (государства, народа, итп) вцелом, т.к. насущных (чтобы не сдохнуть(еды)) ресурсов-то у нас - мало (относительно Запада с его засилием индивидуалистов)...
национальная специфика «фиадализьму», однако ;)
так, нету никакого «феодализма»!
была силой - земля, и индивидуалы были - «феодалами», наросло индивидуалов больше, а земли-то уже не хватает (да и вообще - фиговая это мера силы!:)), и силой - стало тупое бабло - здравствуй, «золотой капитализм», но и золота мало - здравствуй, «бумажный империализм».
но по-сути - с социальной точки зрения - ничего не изменилось:
индивидуалисты - как были наверху, так там и остаются - изредка сотрясаемые - революциями, бунтами, смутами, восстаниями - нечаянно озверевших от их беспредела, коллективистов.
а «левые» и «правые» - это разводка тех, кто сверху.
как битва двух футбольных команд, принадлежащих одному и тому же владельцу :))
битва - есть, команд - две, но выгодополучатель - только один.
нету никаких «левых» и «правых».
да, есть только - коллективизм, как способ выживания, и - индивидуализм, как он же.
и у одного на знамёнах написано - «справедливость» (чтобы вместе смогло бы ужиться как можно больше людей), а у другого - «свобода» (чтобы продвинутым и необыкновенным - "абычные" не мешали бы - "официально", "легитимно", "по-закону"...).
вот так как-то это фсё :)
а ты говоришь «достаточно перелететь Атлантический океан» ;) - не-е, не достаточно,
а ещё нужно выкинуть из своей головы на помойку истории - объедки всех этих "-измов", составляющих марксистские муляжи мира людей под названием «общественно-экономические формации» :))
человек - это не экономика.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
пожалуй, это - единственное, что тут не «где-то рядом», но - истина :))
да, во ВСЕХ социальных потрясениях - не-войнах! (революция, бунт, смута, восстание, итд) - сталкиваются ВСЕГДА - только эти две стороны - коллективисты и индивидуалисты - сторона «за справедливость» и сторона «за свободу» - и как нам это пытаются (индивидуалисты, кстати!) упрощенчески (ну, для быдла же! чтобы сильно не задумывались) навязать, типа - "левые" (бла-бла-бла) и "правые" (бла-бла-бла).
кстати,
в этом и причина «неуловимости» и переменчивости этих «таких понятных напальцах любому» понятий - «левые» и «правые» - ими манипулируют ОДНИ И ТЕ ЖЕ, но - в угоду лично себе, т.е. что им лично и сейчас удобно, то и будет право-левым.
это - понятия-мантпуляторы «для масс-с» ;)
поэтому, доискиваться до «истинного смысла терминов "правый" и "левый"» - столь же бессмысленно, как и искать «единственноверную форму воды» ;) - куда нальют, такая и будет форма.
а искать-то в таких вопросах следует - того КТО наливает...
=======
но
причина ВСЕХ социальных потрясений - не-войн! (революция, бунт, смута, восстание, итд) - ВСЕГДА только одна - непрерывная и тотальная социализация человека.
людям свойственно - сколь выживать гуртом, столь и размножаться ;))
стало людей, тупо, больше - пора что-то и менять - здравствуй, революция (бунт, смута, восстание, итд) (а войны - это просто борьба за власть «силовыми методами», т.е. просто - раздел (часть) политики, т.е. ничего (напрямую) социального).
короли и цари, как социальный институт - были рождены, сначала - как обычные, но наиболее локально удачливые, индивидуалы, а потом, когда таких царьков (князья, герцоги, бояре, итд итп) накопилось слишком, они переродились в «третейских судей» - разруливать тёрки между индивидуалистами.
но - социализация форэва!, и - народились НОВЫЕ индивидуалы, которые вошли в НОВУЮ силу, и захотели подвинуть не просто старых, а вообще ВСЕХ старых индивидуалов - сразу, оптом, т.е. подвинуть всю эту царско-королевскую систему, и в этом-то месте - здравствуй, т.н. «буржуазная революция», суть - ОДНИ индивидуалисты, рушат систему других ИНДИВИДУАЛИСТОВ.
вот в чём суть «буржуазных революций», а вовсе не в какой-то там «смене классов» ;) врёт марксизм.
а в России, как сугубо социальном (в отличии от Запада) государстве, верховный третейский судья - царь - ограничивал не только произвол силы МЕЖДУ индивидуалами, но и - их произвол ОТНОСИТЕЛЬНО - общества (государства, народа, итп) вцелом, т.к. насущных (чтобы не сдохнуть(еды)) ресурсов-то у нас - мало (относительно Запада с его засилием индивидуалистов)...
национальная специфика «фиадализьму», однако ;)
так, нету никакого «феодализма»!
была силой - земля, и индивидуалы были - «феодалами», наросло индивидуалов больше, а земли-то уже не хватает (да и вообще - фиговая это мера силы!:)), и силой - стало тупое бабло - здравствуй, «золотой капитализм», но и золота мало - здравствуй, «бумажный империализм».
но по-сути - с социальной точки зрения - ничего не изменилось:
индивидуалисты - как были наверху, так там и остаются - изредка сотрясаемые - революциями, бунтами, смутами, восстаниями - нечаянно озверевших от их беспредела, коллективистов.
а «левые» и «правые» - это разводка тех, кто сверху.
как битва двух футбольных команд, принадлежащих одному и тому же владельцу :))
битва - есть, команд - две, но выгодополучатель - только один.
нету никаких «левых» и «правых».
да, есть только - коллективизм, как способ выживания, и - индивидуализм, как он же.
и у одного на знамёнах написано - «справедливость» (чтобы вместе смогло бы ужиться как можно больше людей), а у другого - «свобода» (чтобы продвинутым и необыкновенным - "абычные" не мешали бы - "официально", "легитимно", "по-закону"...).
вот так как-то это фсё :)
а ты говоришь «достаточно перелететь Атлантический океан» ;) - не-е, не достаточно,
а ещё нужно выкинуть из своей головы на помойку истории - объедки всех этих "-измов", составляющих марксистские муляжи мира людей под названием «общественно-экономические формации» :))
человек - это не экономика.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий