"Властелин колец" по-фински, или Симфония всратости

[congregatio]

Судя по описанию, это было так плохо, что даже хорошо :)

* * * * *
Любовь ШалыгинаЯ была уверена, что трэшовость советской постановки “Властелина колец” под названием “Хранители” была обусловлена сюрреализмом советских реалий. Оказалось, что замахнуться на Джона Рональда нашего Толкина отважились в девяностые не только в Ленинграде, где была

Comments

[ext_5618501]

(Лавров.жпг)
А вы не идиот(ка)?
Почему же нет, очень даже идиот(ка).
Вы приходите в блог человека, который вообще не жалуется на нехватку внимания (и ваше отсутствие тоже прекрасно переносил до недавнего времени, я так понимаю).
Вы видите тему, где народ, включая хозяйку журнала, радостно, живо и с юмором обсуждает художественное произведение. Полсотни комментариев. Все довольны. Кроме вас.
Под этой записью вы пишете: "кого это интересует кроме идиотов?" - (Пунктуация сохранена.)
То есть вы всех обсуждающих, включая хозяйку блога, назвали идиотами. И явно хотите, чтобы вам кто-то что-то ответил, то есть чтобы вместо обсуждения своих увлечений они ща всё бросили и доказывали корнеплоду с горы, что они не верблюды.
Я только одного не понимаю: если вы так мечтаете о бане, то не проще ли в баню сходить? Тем более если у вас уже зудит в таких странных местах.
Если вы НЕ мечтаете о бане, то вы выстрелили себе в колено. И если вы ещё не забанены (Надежда обычно не банит молча), то это в основном потому, что у нее есть жизнь за пределами интернетика и бложеков.
Ок, допустим, в бан вы хотели.
Но из этого тоже никак не следует, что вы не идиот(ка).
Во-первых, вы выбрали, пожалуй, самый унылый и тупой повод для бана: личное адресное хамство в адрес присутствующих. А умный человек мог бы исхитриться и выдать что-нибудь поинтереснее (раз уж вы что-то делаете в блоге писательницы).
Во-вторых, у кого, кроме идиотов, возникло бы такое тупое желание - получить бан? Здесь это более, чем легко. Никакого спортивного интереса.
Короче, сам дурак (сама дура) назовите хоть одну причину считать, что вы не верблюд(ица) идиот(ка). Если успеете, конечно.

[congregatio]

Да нет, почему, совсем идиотов я как раз баню молча. Все равно нет смысла объяснять, за что: не поймут.

[ext_5618501]

Поддерживаю, слишком много ситуаций укладываются в формулировку "если надо объяснять, то не надо объяснять"))) придурков - много, жизнь - одна.
ЧСХ, не исключено, что человек тут ничотакова не видел. В нашей современной культуре очень многие не видят разницы между "подумать", "проворчать себе под нос" и "выставить на всеобщее обозрение с онлайн-доступом 24/7". Вдобавок такие высказывания и сами по себе слишком нормализованы, их вокруг очень много. И когда некоторые люди говорят гадости публично, они порой искренне не понимают, во-первых, что не так, а во-вторых, начинаются эти визги про угнетение мнений, цензуру, авторитарность и т.д. Как будто им кто-то запрещает думать то, что они говорят. Потому что у них искренне нет фильтров по пути от возникновения мысли и до ее публикации для неопределенного круга лиц. Да нет, почему же, никто не против, чтобы они думали. В том числе могут думать о том, что, кому и где они говорят. Ну, раз уж они претендуют на то, что умеют думать и ценят эту способность.

[catherine_catty]

И еще народ, который с чем-то не согласен, по бОльшей части искренне считает, что это их мнение надо до всех донести. И не менее искренне не понимает, что оно никому нах... совсем не сдалось.

[ext_5618501]

Ага. Это какое-то когнитивное искажение (чуть ли не одна из базовых иллюзий даже) или пачка оных, наслаивающихся друг на друга. Вероятно, базовая иллюзия "я умный", ну, если ее кратко излагать. Чел искренне исходит из того, что он(а) точно прав(а), а раз другие люди считают иначе, то это они неправы (ну не я же, в самом деле). Может, они не всё знают, что знаю я? Тогда надо срочно донести до них свою глубочайшую осведомленность! Кто не знал, те узнают и согласятся, а кто упорствует в заблуждении и лжи, те просто злые и нехорошие люди, вон как они на меня кидаются. :)

[catherine_catty]

Если бы они еще эту осведомленность доносили аргументировано! Чужое мнение, высказанное развернуто и обоснованное, может быть очень интересно. А вот "Автор - дурак" заставляет думать исключительно о низком интеллектуальном уровне написавшего эти слова.

[ext_5618501]

Да, если дискуссия начинается с уровня "ты козел" или скатывается на него, то уже вряд ли уровень поднимется)))

[sola_]

Я давно и искренне считаю, что это связано с тем, что народ онлайн начинает общаться раньше чем оффлайн.
Если раньше дети очень быстро понимали во дворе что за своим языком надо внимательно следить, потому что по ушам надают влет. И это прививало культуру общения. Во всяком случае "случайно" людей не оскорбляли в разговоре. А делали это исключительно намерянно и понимали во что это может вылиться. А сейчас онлайн общение безнаказано. И максимум тебя забанят, а это совсем не так больно и кровь из носу от такого не течет.
А как показывает практика, болевые ощущения все-таки наиболее дейстенный стимулятор развития человеческой особи.

[ext_5618501]

Да лан. Я помню времена, когда еще было и быть не могло взрослых, выросших на интернете))) и вели они себя в интернете не лучше))) вернее, лучше вели в тех местах, для доьиралоса в которые требовались усилия. Когда-то любой форум в интернете таким был. Но, а конце концов, даже сейчас со всеми этими видео-невидео в интернете надо как минимум уметь читать. До этого возраста ребенок ни с кем не общается, да? Взрослые, которые дают ему смартфон, не дают ему плюхи? Ну, не хотите же вы сказать, что сейчас из утробы выходит смартфон с готовым списком контактов, с которыми ребенок в реале не видится и леща от них не получит. Так что неть, это даже не вопрос поколения, более старшие поколения тоже распрекрасно понимали, что монитор им морду не набьет. Посмотрите вон у Лены Климовой на странице вК фотоальбом "Красивые люди и то, что они говорят".
https://m.vk.com/album6184701_214830577
Судя по преобладающим возрастам на фото, они росли в основном в те годы, когда смартфонов ещё не было либо они были слишком дороги, чтобы давать их ребенку в руки. Дети шли в садик. А потом - в школу в обязательном порядке. А в семье и на улице они бывали все это время. Где там ваша пресловутая интернетизация и изоляция от реальности при обязательности школьного образования с семи лет? Не верю и не поверю.

[sola_]

В интернете да, находились люди которых видимо в рамках дол этого держал тольлко и исключительно страх схлопотать по морде вот прям сразу.
Но я скорее говорю о том, что подростки, выросшие в интернете и в жизни не следят за своим языком...
А сейчас ребенок попадает "в реальный мир без присмотра взрослых" сильно позже, когда уже у него сформировалось понимание что "говорить можно что угодно и за это ничего страшного не будет"