Боюсь, что скрепный нынче будет реагировать на ересь только тогда, когда получит прямое распоряжение начальства. А с учетом того, что начальство ереси попустительствует, скрепный под тем же подозрением. Экстремис диаболус, однако...
Соглашусь, инквизиции РПЦ давно не хватает. Они всё больше превращаются в какой-то рассадник неоязычества самого дикого пошиба. Честно говоря, ощущение испанского стыда охватывает, всё-таки не шарашкина контора, вторая по значимости (хотя бы в историческом контексте) христианская Церковь. Они же не только себя позорят.
Я боюсь, что раз организация работает так, как работает и допускает явно не без ведома сверху такое - то её доморощенная инквизиция будет работать примерно так же. Хотя тот же Дворкин, помнится, некоторое время достаточно авторитетен был - но, скорее всего, потерял покровительство Патриархата.
Необходимое (хотя и недостаточное) условие очищения РПЦ - это полный разрыв всяких связей с властью. Именно эта связь развращает и отравляет сейчас РПЦ ядом. А без этого у РПЦ, как у любой Церкви достаточно внутренних сил, чтобы провести самоочищение. Католическая Церковь себя несколько раз так чистила.
Если бы всё было так просто... Связь РПЦ и власти системообразующа именно для этой Церкви. Начиная с византийской предшественницы. А затем само понятие восточной ортодоксии прочно сплавилось с народностью и самодержавием в комплексе самовосприятия. И это открывает путь для привнесения нехристианской, но близкой массам ерунды. (Связи же с властью - сами по себе не плохи, ну, при условии, что это взаимодействие, а не полное подчинение одного другим.) Здесь сначала надо подумать о коррекции связи с национальным чувством. А отношения с властью разруливать во вторую очередь.
Кстати, я тут глянул форум "Центра Иринея Лионского" - ну да, там ругают "Сорок сороков". И называют борьбу с "Матильдой" антиправославной. Такие инквизиторы Патриархату не нужны, а то ведь и Патриархат обличат :-)
Там многие за голову хватаются (те, у кого она есть). Но власть не всегда у тех, у кого голова есть. "Проблемы оттого, что законы принимают люди, которые должны принимать лекарства". Встречала мнение, что маргинализация православия вполне удобна государству: громоотвод в случае чего, "это не мы, это они", а заодно это может быть профилактикой излишней власти церкви, наша светская власть не очень готова делиться влиянием... Рассуждали об этом священники и прихожане во время истории с Пусси Райот. А тем временем выяснилось, что и карикатурное православие под пивко покатит, даже возражают не очень многие и не очень громко 0_0
Встречала мнение, что маргинализация православия вполне удобна государству Конечно удобна. И уже несколько веков государство юзает Церковь для собственных целей, жертвуя, как репутацией последней, так и её способностью выполнять свои основные функции. Но иерархов видимо это слабо волнует.
Язычества и магизма в русском православии всегда хватало. Но всё-таки предыдущую тысячу лет это добро больше бурлило по низам, не поднимаясь выше почитаемых старцев и их паствы.
А в последние годы всё больше всплывает на самый верх.
Кажется начальство там до такой степени деградировало до традиционных скреп, что христианство для них выглядит уже слишком модерново и прогрессивно, им бы что-то более традиционное.
Католики, Константинополь впереди просто без вопросов. Да и с протестантами если сравнивать, то сразу возникает вопрос, что мы считаем РПЦ. Злую версию, когда мы считаем только современную итерацию основаную сталиным рассматривать не будем, но даже если считать от первого Московского Патриарха - Лютер затеял реформацию раньше.
Забавно. Я неосознанно находился и мыслил в рамках официальной парадигмы, где РПЦ - преемник и замена Константинопольского патриархата, с возникновением которой все остальные православные Церкви, как бы исчезли из реальности. Т.е. я как бы считал, что РПЦ появилась в 1054 году! Не то, чтобы я был не в курсе реальной картины, но она как-то стояла в стороне :) Интересно у самого себя обнаруживать такого размера "белые" пятна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Католическая Церковь себя несколько раз так чистила.
Reply
Reply
Reply
Встречала мнение, что маргинализация православия вполне удобна государству: громоотвод в случае чего, "это не мы, это они", а заодно это может быть профилактикой излишней власти церкви, наша светская власть не очень готова делиться влиянием... Рассуждали об этом священники и прихожане во время истории с Пусси Райот. А тем временем выяснилось, что и карикатурное православие под пивко покатит, даже возражают не очень многие и не очень громко 0_0
Reply
Конечно удобна. И уже несколько веков государство юзает Церковь для собственных целей, жертвуя, как репутацией последней, так и её способностью выполнять свои основные функции.
Но иерархов видимо это слабо волнует.
Reply
А в последние годы всё больше всплывает на самый верх.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не то, чтобы я был не в курсе реальной картины, но она как-то стояла в стороне :) Интересно у самого себя обнаруживать такого размера "белые" пятна.
Reply
Leave a comment