Пара слов

[congregatio]

Предвижу массовый отфренд, но не могу не сказать.

При всем моем возмущении "мальчиком из бундестага" я не понимаю, хоть убейте, как это можно.
Второй день вижу перепосты текста, который во многом правильный, в основной мысли верный. НО. Два раза там повторяется (причем во второй раз подчеркивается особо, то есть, это не оговорка на эмоциях), что "

Comments

[russian_savage]

Так это естественное следствие отказа от серой области и перехода к чёрно-белому мышлению. У многих возмущающихся на мальчика это было отлично видно. Для них есть только два варианта - либо беззаветная преданность идеалам Великой Победы, без единого отступления от выверенных чеканных формулировок, либо "Душка-Гитлер" (с) один комментатор.

Никакой серой зоны между этими двумя понятиями быть не может. Любое отклонение от двух позиций воспринимается как обман или работа на Злых Людей. Методички, как же без них.

[congregatio]

Так блинский нафиг, это и есть беззаветная преданность идеалам Победы - считать, что морального права вести себя, как гитлеровцы, у советского солдата нет! Ну где у них логика-то тогда?

[russian_savage]

А нет логики. Есть только свои и только чужие. Чужих можно убивать, потому что они чужие, а оправдания придумаем. Хотя есть ещё предатели, которые выглядят как свои, но действуют как чужие. При чёрно-белом мышлении совершенно не важно какими символами мы прикрываем нашу сторону. Главное чтобы эти символы были красивые и притягательные.

Отсюда появляются патриоты-коммунисты, которые в своей жажде крови перекрывают фашистов, либералы, которые выступают за свободу слова, но хотят убить всех, кто не разделяют их точку зрения, борцы за права женщин, призывающие делать аборт, если ребёнок будет мужского пола.

Зачем думать, если определился с правильной стороной?

[congregatio]

[daniel_grishin]

парадоксу убитого дракона уже многие тысячелетия :) Добро победит зло и зверски его убьет

[congregatio]

А я не вижу ничего плохого в том, чтобы убить зло. Но то, о чем речь в обсуждаемом спиче - не зло.

[daniel_grishin]

ключевое слово - зверски

[congregatio]

И зверски тоже. На мой лично взгляд - нацистские боссы после Нюрнберга легко отделались, их бы в газовую камеру хотя бы... Но - зверски убивать можно само зло, а не его окружение.

[daniel_grishin]

мы не можем "убить зло" . Мы можем убить носителя этого зла, человека который его творит. И чтобы убить его зверски нам потребуется палач способный на зверское убиение человека. А он не может не быть злым, т е носителем зла иначе не справится с задачей. В итоге мы одной рукой искореняем зло а другой насаждаем

Так что все в Нюрнберге правильно было. Если считать задачей устранение зла физически из нашего мира а не причинение виновным "симметричных" страданий.

[madam_fortune]

Воот, та же первая мысль была. Следовало такого ожидать, после разразившейся массовой истерики.