О правах и свободах - буржуазных и пролетарских...
Продолжаем серию постов по коммунистической пропаганде и контрпропаганде...
Итак, один из частых упрёков буржуазии и её наёмных (= продажных) слуг-интеллигентов в адрес социализма и социалистов состоит в том, что социализм подразумевает ограничение прав и свобод человека - а именно, права иметь в частной собственности средства производства.
В то же время, утверждают такие наймиты-идеологи, все социалистические права человека уже гарантируются любым развитым буржуазно-демократическим законодательством - в самом деле, при капитализме всякий человек также имеет право на труд, и никто его выгонять с ралоты не будет, если не будет нарушен подписанный им же контракт.
Продажный идиотизм таких интеллигентов доходит временами до поистине клинико-психиатрических утверждений навроде следующего (из моей личной переписки с одним либеральным индивидуем):
Вы поймите меня правильно. Социализм - это тот же капитализм, плюс несколько запретов. Например, запрет иметь в частной собственности средства проризводства, и т.д.
М-дяяяя... Клиника-то клиника, но как бы данному пациенту сей грустный факт разъяснить?
что ж, я продолжу его аналогию:
Капитализм - это то же рабовладение, но - с рядом дополнительных запретов. Например, запрещено иметь людей в частной собственности - хотя при этом брать людей в аренду капитализм вовсе не запрещает, ибо на этом он зиждется.
Впрочем, стоит более подробно разобрать пункт про свободы, для лучшего понимания различия промеж буржуазными свободами и свободами пролетарскими.
Итак, социалистическое право на труд подразумевает, что если у тебя есть трудовая квалификация, если ты проходишь по возрастному, медицинско-физиологическому и половому цензу, - то общество (государство) обязано тебя трудоустроить. ОБЯЗАНО.
Далее, если у тебя есть право на бесплатные медицину и образование, то ты ИМЕЕШЬ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИИ этих своих прав.
Т.е. рабочий ИМЕЕТ ПРАВО И ВОЗМОЖНОСТЬ ТРЕБОВАТЬ. чтобы его пролетарские права стали РЕАЛЬНЫМИ, а не ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ. Требовать их РЕАЛИЗАЦИИ, их ВОПЛОЩЕНИЯ в жизнь.
А в буржуазноам праве с этим как?
А в буржуазном праве ВСЕ права и свободы ВИРТУАЛЬНЫ. Т.е. ты иммеешь право владеть заводом - но если у тебя нет капиталов, то это твоё право так и останется до конца твоей жизни на 100% виртуальным. И ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ от кого-либо предоставить тебе завод в частную собственность...
С буржуазным правом на труд - в точности то же самое. Ты сможешь его реализовать ТОЛЬКО тогда, когда найдёшь ВАКАНТНОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО и сможешь убедить владеющего им буржуя в том, что ИМЕННО ТЫ на этом месте будешь для него более выгодным, нежели все другие остальные. И только до тех пор, пока ты его чем-либо не огорчишь...
Но как же право на жизнь - спросите вы? Его-то кто сможет отнять, кроме тебя самого или решения суда? Это ж дело сугубо индивидуальное, совершать суицид или нет, идти на тяжкий криминал и затем под вышак, или нет...
А фиг вам, отвечу я! Индейское национальное жилище такое есть - фигвам!
Попробуй-ка, проживи без еды! А попробуй иди купить еды без денег! А где взять деньги в ситуации, когда оба права - на труд и на владение средствами производства, - находятся для тебя в виртуальном состоянии?
и тут уже и право избирать и быть избранным, и право свободы слова, собраний, и прочей буржуазной совести, лесом (через ДМЗ) идут на йух (Корейского полуострова), ибо если ты лежишь на грани голодной смерти - тебе уже как-то не до чего-либо другого, а лишь бы пожрать бы...
ВотЬ ТакЪ оно Так! Таки-та...
Итак, один из частых упрёков буржуазии и её наёмных (= продажных) слуг-интеллигентов в адрес социализма и социалистов состоит в том, что социализм подразумевает ограничение прав и свобод человека - а именно, права иметь в частной собственности средства производства.
В то же время, утверждают такие наймиты-идеологи, все социалистические права человека уже гарантируются любым развитым буржуазно-демократическим законодательством - в самом деле, при капитализме всякий человек также имеет право на труд, и никто его выгонять с ралоты не будет, если не будет нарушен подписанный им же контракт.
Продажный идиотизм таких интеллигентов доходит временами до поистине клинико-психиатрических утверждений навроде следующего (из моей личной переписки с одним либеральным индивидуем):
Вы поймите меня правильно. Социализм - это тот же капитализм, плюс несколько запретов. Например, запрет иметь в частной собственности средства проризводства, и т.д.
М-дяяяя... Клиника-то клиника, но как бы данному пациенту сей грустный факт разъяснить?
что ж, я продолжу его аналогию:
Капитализм - это то же рабовладение, но - с рядом дополнительных запретов. Например, запрещено иметь людей в частной собственности - хотя при этом брать людей в аренду капитализм вовсе не запрещает, ибо на этом он зиждется.
Впрочем, стоит более подробно разобрать пункт про свободы, для лучшего понимания различия промеж буржуазными свободами и свободами пролетарскими.
Итак, социалистическое право на труд подразумевает, что если у тебя есть трудовая квалификация, если ты проходишь по возрастному, медицинско-физиологическому и половому цензу, - то общество (государство) обязано тебя трудоустроить. ОБЯЗАНО.
Далее, если у тебя есть право на бесплатные медицину и образование, то ты ИМЕЕШЬ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИИ этих своих прав.
Т.е. рабочий ИМЕЕТ ПРАВО И ВОЗМОЖНОСТЬ ТРЕБОВАТЬ. чтобы его пролетарские права стали РЕАЛЬНЫМИ, а не ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ. Требовать их РЕАЛИЗАЦИИ, их ВОПЛОЩЕНИЯ в жизнь.
А в буржуазноам праве с этим как?
А в буржуазном праве ВСЕ права и свободы ВИРТУАЛЬНЫ. Т.е. ты иммеешь право владеть заводом - но если у тебя нет капиталов, то это твоё право так и останется до конца твоей жизни на 100% виртуальным. И ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ от кого-либо предоставить тебе завод в частную собственность...
С буржуазным правом на труд - в точности то же самое. Ты сможешь его реализовать ТОЛЬКО тогда, когда найдёшь ВАКАНТНОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО и сможешь убедить владеющего им буржуя в том, что ИМЕННО ТЫ на этом месте будешь для него более выгодным, нежели все другие остальные. И только до тех пор, пока ты его чем-либо не огорчишь...
Но как же право на жизнь - спросите вы? Его-то кто сможет отнять, кроме тебя самого или решения суда? Это ж дело сугубо индивидуальное, совершать суицид или нет, идти на тяжкий криминал и затем под вышак, или нет...
А фиг вам, отвечу я! Индейское национальное жилище такое есть - фигвам!
Попробуй-ка, проживи без еды! А попробуй иди купить еды без денег! А где взять деньги в ситуации, когда оба права - на труд и на владение средствами производства, - находятся для тебя в виртуальном состоянии?
и тут уже и право избирать и быть избранным, и право свободы слова, собраний, и прочей буржуазной совести, лесом (через ДМЗ) идут на йух (Корейского полуострова), ибо если ты лежишь на грани голодной смерти - тебе уже как-то не до чего-либо другого, а лишь бы пожрать бы...
ВотЬ ТакЪ оно Так! Таки-та...