В XXI веке существует три типа дураков: те, кто курят; те, кто не любят музыку; и те, кто не умеют работать на компьютерах... Любимый Руководитель товаарищ Ким Чен Ир, 2001 г
( Read more... )
Ну блин... мне что, усё своё внутриэмоциональное нутро выкладывать, чтобы объяснять Вам специфику содержания, стиля и байтового размера этих моих правил?
Оно ведь длиннее получится гораздо, чем даже собственно правила....
Но если врктаце - я математик, и люблю до уомпомрачения аксиоматическую формализацию всего, что вообще потенциально и теоретически формализуемо.... и если начинаю это делать - расписываю все детали, во избежание какого-либо двоесмыслия...
Любое, что может быть доказуемым и доказанным в данный момент и в данной точке, может не быть доказанным, а более того, - и доказуемым, в другое время и в другом месте. Замечательней же всего тот факт, что вовсе необязательно что-либо и где-либо доказывать. Все и так рано или поздно становится само собой разумеющимся. Стоит лишь о нем подумать. Следовательно, к чему всяческие прения? Лишь заявить о себе? Или лишний раз объявить себя дураком? Вот вопрос...
а на самом деле выдали вульгарную формулировку марксистского тезиса об исторической обусловленности всякого научного знания...
Притом в такой формулировке, которая заставляет меня усомниться в Вашей способности к логическому мышлению вообще, не говоря уже о возможности ведения с Вами академической дискуссии...
Я полагал, у Вас вопросы какие-нибудь стоящие есть... чтобы мы могли бы их с Вами более-менее спокойно обсудить... даже более того, судя по Вашим комментам в журнале товарища Аванте-Мнема, у Вас вопросы и впрямь какие-то есть...
А Вы пришли и начали какую-то тягомотину разводить, чесслово... не, мы так не договаривались... "Пришёл на бал - так танцуй, а не вотку пей!" (ц)
P.S. Прочитал пару фраз...
Reply
Reply
Reply
Оно ведь длиннее получится гораздо, чем даже собственно правила....
Но если врктаце - я математик, и люблю до уомпомрачения аксиоматическую формализацию всего, что вообще потенциально и теоретически формализуемо.... и если начинаю это делать - расписываю все детали, во избежание какого-либо двоесмыслия...
Reply
Reply
Если да - то укажите мне на это.
Любимая аксиома? Знаете, наверное это 5 аксиома Пеано. Аксиома счётной натуральной индукции.
Reply
Reply
Полагаете, что что-то умное сказали?
а на самом деле выдали вульгарную формулировку марксистского тезиса об исторической обусловленности всякого научного знания...
Притом в такой формулировке, которая заставляет меня усомниться в Вашей способности к логическому мышлению вообще, не говоря уже о возможности ведения с Вами академической дискуссии...
Reply
Полагаете, что что-то умное сказали?
А на самом деле - откуда такая тяга к рассмотрению резинового шланга в качестве марксистского тезиса?
Причем, я не в настроении устраивать академические дискуссии, тем более о марксизме, ибо никогда к оному не стремился.
Reply
Reply
Reply
Надумаете пообщаться серьёзно и по делу - милости просим снова к нам.
Reply
Reply
Всё=ж таки Вы ж ко мне пришли, не я к Вам, правда ведь?..
Reply
Reply
А Вы пришли и начали какую-то тягомотину разводить, чесслово... не, мы так не договаривались... "Пришёл на бал - так танцуй, а не вотку пей!" (ц)
Reply
Leave a comment