К позорному бег... выводу войск США из Афганистана
Вместо эпиграфа:
""Единственной достигнутой целью США в Афганистане стало уничтожение лично Усамы бен Ладена"" (с) какой то местный инагент-СМИ
На самом деле, возможно, не единственной, но это станет заметно со временем. Не суть. Все что можно сказать было, ныне сказано - кроме одного. Один достаточно старый стих времен Вторжения....
За ссылку на ( Read more... )
Тут только осталось уточнить кто конкретно определяет что есть развитость в гуманитраном смысле, её (развитости) чёткие критерии и обоснование этих критериев. Вопрос принципиальной важности- к нам кучу раз приходили именно под лозунгом просвещения варваров-русских и преодоления их дикости, последний раз 80 лет назад. И объяснить что степень нашей культурной отсталости малость преувеличена удавалось только после вваливания ценителям гуманитарного прогресса дичайших пиздюлей.
Не сказать чтобы я был фанатом талибана, но уж точнее не авторам Косова и свержения Каддафи тут иметь право голоса.
Reply
Reply
Я вообще считаю что каждый народ должен сам пройти все стадии развития самостоятельно. Последовательно одну за другой. Ещё Ленин в ранних работах говорил не гнать коней с построением социализма в России так как до того ей надо обязательно пройти стадию буржуазной демократии. И изменил позицию только когда стало ясно, что буржуазная демократия вышла настолько убогой, что рушится сама под своим весом... А там где вмешивались извне пытаясь продвинуть общество, никогда ничего хорошего не выходило. Никогда. В лучшем случае как после распада СССР просто чуркестоны вернулись в своё естественное состояние. А в худшем-см. Афган. Сама идея видимо принципиально не работает.
Reply
Я как раз хотел упомянуть, что Рос.Империя тож изничтожила работорговлю в Туркестанском крае.
Будем осуждать её за это?
>> Я вообще считаю что каждый народ должен сам пройти все стадии развития самостоятельно.
Ну вообще технически я согласен.
Но это очень опасный ход мысли, в нём закопано слишком много оправдания бездействия.
Ещё один шаг - и ты вступил в "Прорыв" и всю свою жизнь посвящаешь срачу о том как правильно ничо не делать.
>> А там где вмешивались извне пытаясь продвинуть общество, никогда ничего хорошего не выходило. Никогда.
Это снова утрирование и игнорирование позитивного эффекта.
Даже после такого кратковременного и шокового вмешательства, как правление Тома Санкара в Буркина Нью Фасо, откат случился не на исходную точку а на более продвинутую, например уничтожено влияние общинных баев и в значительной мере ликвидирована неграмотность. Также и Таджикистан и Афганистан, упали не на дно где были, а несколько выше. Если уже ( ... )
Reply
Пиздеж про защиту колониализма это хуйня. Если бы колониалисты тупо выкорчевывали первобытные обычаи, как например в Новой Зеландии ( ... )
Reply
Reply
Reply
А в остальном верно, бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе. А в случае Ленина, СССР в его годы находился в состоянии "самому бы не упасть", куда уж там помогать то. Если три бугая пиздят ботана а ты тож ботан, - пройди мимо и вызови ментов с ближайшего автомата (если есть), - иначе отпиздят ещё и тебя заодно.
Короля вроде как сверг Дауд, а НДРА уже потом пришли. Так что за короля не к ним вопросы. А вот то, как они подорвались резко с места проводить реформы без подготовки для них почвы и матчасти, - точно их косяк. Совсем уж радикала Амина конечно устранили, но тех кто был взамен него, тож не потянули. Амин своей упертостью похоронил бы всю затею куда раньше. "Страшно далеки они были от народа, но они разбудили шах Масуда, а шах Масуд начал снова будить ЛенинаКтулху...."(с) В.И.Ктулху, "памяти Наджибуллы"
Reply
А так мне ближе позиция Конноли: “Война покорённой нации за независимость, __за своё право жить своей жизнью, идти своим собственным путём__ может и должна быть оправдана, как священная и справедливая война. Но война одной страны против другой в интересах венценосных пиратов и международных воров является проклятием”.
К несчастью для афганских Смердяковых, оказалось что за независимость против внешней оккупации там борется именно талибан. Впрочем им повезло больше, чем иракцам, где борцы за независимость - на выбор или игиловцы, или прокси аятолл.
Reply
в принципе против Конноли у меня возражений нет, но повторюсь, защитники людоедской и крепостнической аутентичности идут нахуй в любом случае - от Чингисхана они вправе отбиваться, от остальных нет.
я думаю иракцам повезло больше. Саддам конечно тот ещё мудак, но вывел их на уровень, с которого до Афганистана им ещё падать и падать. И сейчас Ирак больше похож на Ливан где парламентская демократия делает по сути то же самое что и в передовых странах Европы - обслуживает поддержание баланса групп элит, только элиты более дырявые. По настоящему жаль Ливию - её вот в каменный век по настоящему вбомбили. Вплоть до открытых рынков рабства.
Reply
Leave a comment