К позорному бег... выводу войск США из Афганистана
Вместо эпиграфа:
""Единственной достигнутой целью США в Афганистане стало уничтожение лично Усамы бен Ладена"" (с) какой то местный инагент-СМИ
На самом деле, возможно, не единственной, но это станет заметно со временем. Не суть. Все что можно сказать было, ныне сказано - кроме одного. Один достаточно старый стих времен Вторжения....
За ссылку на ( Read more... )
Я как раз хотел упомянуть, что Рос.Империя тож изничтожила работорговлю в Туркестанском крае.
Будем осуждать её за это?
>> Я вообще считаю что каждый народ должен сам пройти все стадии развития самостоятельно.
Ну вообще технически я согласен.
Но это очень опасный ход мысли, в нём закопано слишком много оправдания бездействия.
Ещё один шаг - и ты вступил в "Прорыв" и всю свою жизнь посвящаешь срачу о том как правильно ничо не делать.
>> А там где вмешивались извне пытаясь продвинуть общество, никогда ничего хорошего не выходило. Никогда.
Это снова утрирование и игнорирование позитивного эффекта.
Даже после такого кратковременного и шокового вмешательства, как правление Тома Санкара в Буркина Нью Фасо, откат случился не на исходную точку а на более продвинутую, например уничтожено влияние общинных баев и в значительной мере ликвидирована неграмотность. Также и Таджикистан и Афганистан, упали не на дно где были, а несколько выше. Если уже даже талибы не режут носы и клянутся забивать камнями только по решению суда....
Сильное забегание вперёд (а особенно заталкивание извне, - хотя различие тут не принципиально, когда некоторый авангард тащит всё остальное общество за шкирку вверх, он в любом случае внешний, даже когда внутренний, - например на эти грабли крепко внаступила НДПА) - чревато сильными откатами назад. Если вдуматься, чем более решительной была революция, тем более глубоким был последующий откат. После радикалов якобинцев во Франции, 15 лет царила жесткая реакция Людовика, тогда как после достаточно умеренного Кромвеля с его Английской республикой и 1палатным парламентом, и реакция была достаточно скромной. Тем не менее, чем решительнее был прорыв вперёд, тем больше от него останется в период самой глубокой реакции, - так что в итоге всё было не зря.
Другое дело, что вмешиваться можно по разному.
Наполеон произвёл вполне конкретное прогрессивное влияние на всю Европу.
А вот король Леопольд в Конго даже рабовладение не искоренил а ввёл расширил и углубил.
Reply
Leave a comment