Как
я уже и обещал когда-то...
Основная мысль данного поста была навеяна мне одним каментом к
статье про экономическе чюдо ФРГ, от ресурса
Контр-ТэВэ. Однако щас там фсе каменты потёрты и отключены, а поетому Тот Камент будет воспроизведён мною полнотекстуально и без каких-либо правок, в постскриптуальном приложении к заметке, - благо, я успел его
(
Read more... )
Comments 14
Хорошо экономически разбираешь.
Reply
зы. Это мене Думер вдохновил... точнее, его идея про лечебную пиявку, ставшую вампиром-кровососом. хотя сам камент Думера должен был бы быть, по хорошему, предварен дисклеймером: BEWARE!!! МОСК!!!
Reply
Имеет место расклейка ряда политических ярлыков и пояснения, что сии ярлыки, с точки зрения автора, означают.
Reply
Значит, Вы не увидели у меня этого разбора. А Александер - соответственно увидел.
*** Имеет место расклейка ряда политических ярлыков ***
Какие именно __ярлыки__ Вами имеются ввиду?
Reply
Но как быть с димитровским определением - "террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала" ?
Что же это, получается, промышленный капитал - более реакционный чем банковский, если при фашизме он "начал господствовать над банковским" ?
"Обоснуй" (c)
Reply
В США например внедрение кейнсианских политик прошло без введения фашистской диктатуры, хотя и фашистские идеологии в наличии имелись... но кейнсианскую доктрину внедрял демократисськи избранный през....
Reply
А то, что эта диктатура определённых частей капитала. Наиболее реакционных. А вот почему наиболее реакционной частью стала промышленная, а не финансовая? Что-то мне это не очевидно.
Reply
Ну, пользуяс метафорой Думера, когда человека закусают лечебные пияффки, вымахавшие до размеров Дракулы-упыря, он становится заметно реакционнее собственно комариного графа жыдоДракулы...
*** Что-то мне это не очевидно. ***
Тебе не очевиден факт, или не очевидны его причины?!...
Reply
Leave a comment