Это график некоторых союзных республик. Из которых и состоял СССР. Шапинов, кстати, источник своей статистики вообще не указывает. "Одна Бабка Сказала".
Ну да. Только слишком уж подозрительно скачущие графики. И, отсутствие РСФСР в спискре представленных кривых, мягко скажем, настораживает. да и вообще, выборка тенденциозная весьма... или как минимум специфическая очень...
Шапинов не указывает. Провозин кстати тоже. Но шапиновские данные, вместе с их источником, я находил на том же демоскопе....
РСФСР отсутствует специально. Чтобы подчеркнуть какой разный был СССР (см.выше). И что в данном случае стричь его "под одну гребёнку" не след. В отличие от других случаев.
На графике по СССР, который я когда-то давно видал непомнюгдетотам на Демоскопе, спад начинался в 67м кажись, и уже не заканчивался как минимум до 1998го (дальше кривая заканчивалась)
А что СССР был разным это факт. только надо было бы "засветить" ещё Чукотский АО, Еврейскую АО, БССР, АзССР и допустим Алтайский край и Чечено-Ингушетию... а вообще, грамотнее надо было бы провести группировку статистицируемых местностей по принципу производстенного районирования....
Вообще мне в данном случае кажется сомнительным его метод. Я бы сказал, вульгарно материалистический. "Прививка капитализма" - "начала падать средняя продолжительность жизни". Тогда почему позже стала расти? Что, стало больше коммунизма при позднем Брежневе и Горбачёве?
Вот на этом графике никаких переломов не наблюдается, до самого конца СССР, а наблюдается устойчивое улучшение.
И вот на этом графике никакого снижения продолжительности жизни в 1965 г. не наблюдается.
Reply
И кроме того, на графике №2 чего только не наблюдается. Что делает его, кстати говоря, несколько неправдоподобным...
Reply
Шапинов, кстати, источник своей статистики вообще не указывает. "Одна Бабка Сказала".
Reply
Шапинов не указывает. Провозин кстати тоже. Но шапиновские данные, вместе с их источником, я находил на том же демоскопе....
Reply
Отдельные графики по РСФСР тут:
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ge0.php
(действительно, где-то с 1965 года спад, но уже с 1979 года рост до самого конца перестрйоки, несмотря "окапитализдивание")
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/gcdr.php
(непонятен стабильный рост смертности, но видны следы антиалкогольной кампании)
Reply
А что СССР был разным это факт. только надо было бы "засветить" ещё Чукотский АО, Еврейскую АО, БССР, АзССР и допустим Алтайский край и Чечено-Ингушетию... а вообще, грамотнее надо было бы провести группировку статистицируемых местностей по принципу производстенного районирования....
Reply
Я бы сказал, вульгарно материалистический.
"Прививка капитализма" - "начала падать средняя продолжительность жизни".
Тогда почему позже стала расти? Что, стало больше коммунизма при позднем Брежневе и Горбачёве?
За такой метод "псевдомарксисткого упрощения" в сталинские времена наказывали.
Вот и Марков подтверждает такую тенденцию в левом движении:
Агитпропработники в своём стремлении охватить агитацией и пропагандой как можно более широкие слои населения, сознательно занижают интеллектуальную планку целевой группы. Им кажется, что на публике организация должна озвучивать всенепременно упрощённые, чёрно-белые мнения. Итог такой политики весьма плачевен: основная масса молодой интеллигенции считает современных российских левых умственно ограниченными людьми.
Reply
зы. про упрощения согласен. статьи почитаю потом...
Reply
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ge0.php
И при Горбачёве достигла исторического (за приведённый период) максимума.
Reply
впрочем: http://www.demoscope.ru/weekly/043/tema01.php - таки твоя правда...
Reply
Leave a comment