Об декабристах: историзм альтернатив и альтернативность истории.
Так вот, задумался я сёднечко над темой "декабристской" альтернативы российской исторической развилки декабря 1825 г. Т.е. я и раньше над ней думал, и думал немало, но... сегодня я задумался в ином аспекте, и был вынужден пересмотреть свои более ранние выводы...
(
Итак... )
2. Боюсь, Вы плохо представляете себе механизмы действия политики в тот момент. Принятый на Венском конгрессе принцип легитимизма, противопоставленный революции, делал территориальные изменения невозможными. Отголоски его чувствовались ещё в 1866 году, когда, после побед над Данией и Австрией, Бисмарку пришлось объяснять Вильгельму всю нереальность возврата Ансбаха и Байрейта - родовых владений бранденбургских курфюстов аж с XIV века, отошедших решением Наполеона к Баварии, и оставленных в составе Баварии Венским конгрессом. Все подавления революций - от 1823 (уже помянутая французская интервенция в Испанию) до 1848 года включительно - делались исключительно с целью предотвращения нового Наполеона. И только когда ушёл предпоследний старик - Меттерних - ситуация стала меняться. России жутко не повезло, что её министром иностранных дел остался последний носитель идей всеевропейской реакции, в то время как времена изменились, пришли молодые, наглые, и, вспоминая известное заявление Шварценберга, неблагодарные.
Австрия, скорее, предпочла бы благословить связанных с Романовыми Вюртемберг, Веймар, а также лично благодарного Романовым Фридриха Вильгельма III, а самой под шумок расширить действие следственной комиссии в Майнце, упрочняя своё влияние в германских княжествах. Франция и Испания восстанавливались после 1823. Так что никаких католиков.
3. Афанасий Петрович - это последний на тот момент самозванец. Называл себя братом Павла I, и, соответствено, дядей "Саши" и "Кости". Задержан под Красноярском в 1822, поселён под присмотром в подмосковном селе в 1823, в июле 1825 Аракчеев принимал меры, чтобы унять ходившие о нём слухи. Полностью закопать не удалось - историю Афанасия Петровича (точнее, то, во что она превратилась за полстолетия слухов) опубликовал Герцен, а уже в двадцатом веке Эйдельман выкопал всю возможную информацию из архивов.
Reply
2. Всё вроде бы логично, но.... как же тогда Франко-Прусские войны за, если мне память не врёт, Силезию? (впрочем, похоже, что таки врёт)
3. Спасибо. Вопрос: Эйдельман имееццо в Сети?
4. Ещё вопрос: каким образом Вы таки вышли на етот мой пост?
Reply
В 1812 году, пока Великая Армия гибла в России, испанцы вместе с Веллингтоном практически вышибли французские войска. Была принята конституция и созван парламент -- кортесы. В результате, вернувшемуся во Францию Наполеону пришлось пойти на попятный, и вернуть на испанский трон Фердинанда VII. Кортесы отказались признать договор с Наполеоном, Фердинанд в ответ отказался признать конституцию и разогнал кортесы.
Фердинанд собирался вернуть заморские колонии, и готовил военную экспедицию в Америку. Тем самым он обеспечил традиционный двигатель переворотов -- недовольную армию.
1 января 1820 года Рафаель дель Риего-и-Нуньес арестовал нескольких генералов, поднял 5000 солдат и попытался поднять восстание в Андалузии. Был бит и ушёл в горы. Однако его примеру последовали другие. Когда восстала столица, король Фердинанд VII был вынужден признать конституцию 1812 года. Выборы 1822 года сторонники монархии проиграли, и тогда Фердинанд попросил помощи у соседних стран.
Собрался Веронский конгресс, который предъявил кортесам ультиматум, требуя пересмотра конституции в пользу короля. После отказа Франция, как ближайшая из участниц Священного Союза, отправила в январе 1823 года девяностопятитысячный корпус. Испанская армия была разбита, народ воевать не захотел (это вам не лионские ткачи), Риего был взят в плен, выдан испанскому королю и казнён. Именно эти события получили в Испании прозвище "Марш ста тысяч сынов святого Людовика".
А теперь накладываем тот же сценарий на Россию, только делаем поправки на то, что Константин завопит сразу, никакой общепризнанной конституции у декабристов не было, и в двух самых крупных армейских группировках (польской и кавказской) у них практически не было сторонников...
2. Три последовательные прусские войны: с Данией, Австрией и Францией -- как раз и поставили окончательный крест на системе, построенной Венским конгрессом. После Крымской войны Россия не собиралась лезть в европейские дела, что обеспечило Пруссии тыл.
Первая война вполне укладывалась в русло легитимизма -- со смертью Фридриха VII пресеклась линия датских королей, по решению Венского конгресса владевших Шлезвигом и Гольштейном. В самой Дании, правда, считали, что Шлезвиг есть их неотделимая часть, и даже внесли соответствующий пункт в конституцию. Но Австрия и Пруссия потребовали возвращения этих выморочных владений в Германский союз. В результате войны датская конституция пошла лесом, Австрия получила в управление Гольштейн, а Пруссия -- Шлезвиг.
Именно из-за них Австрия с Пруссией и перессорились. Каждая страна предлагала свой вариант воссоединения этих герцогств. Часть германских государств поддержала Пруссию, часть -- Австрию. Единый Германский Союз перестал существовать. Пруссаки неожиданно быстро разгромили Австрию, так что вошедший во вкус Вильгельм захотел забрать не только Шлезвиг-Гольштейн, но и -- да -- австрийскую Силезию, часть Богемии, Саксонии, Ганновера, Гессена и помянутые франконские княжества. Бисмарку пришлось шантажировать короля своей отставкой -- Франция грозила вступить в войну, а Бисмарк считал, что Пруссия пока к этому не готова. В результате Австрия не потеряла ни одного километра территории, согласившись только на роспуск Германского Союза, в котором она когда-то председательствовала. Пруссия ограничилась тем, что присоединила Шлезвиг, Гольштейн, а также Ганновер (родственники английских королей окончательно разонравились тамошнему сейму) и Нассау (из которого проавстрийски герцог просто убежал). То есть, результатом второй войны стал демонтаж структур Венского союза.
И только тщательно подготовленная третья война, в которой Пруссию поддержали даже сражавшиеся раньше против неё южногерманские государства, позволила существенно пересмотреть границы Европы, отобрав у Франции Эльзас и Лотарингию, и привела к образованию Германской империи.
3. Нашёл. Только, как я и думал, текст немного отличается от того, что у меня в книге. Впрочем, неважно. Документы-то те же. Надо было сразу искать по этим цитатам.
Reply
Восстанавливая цепочку -- я хотел сказать о батальоне марсельских добровольцев, популяризовавшем "Марсельезу", как примере поддержки французской революции в провинции, в противовес испанской апатии. Но почему-то в голове у меня засело, что батальон был составлен из людей одной профессии, ничего ближе Лиона память предложить не смогла. Ну, хоть реку угадал, и то хлеб...
(посыпая голову пеплом) Надо отучать себя от привычки бросать намёки. Ну, или хотя бы перепроверять их раз на пять...
Reply
Reply
Reply
Надо думать. Читать и думать. Ещё читать и ещё думатьдуматьдумать...
PS. Thanx for Eidelman...
Reply
Reply
1. Про кавказское общество декабристам было известно исключительно со слов Якубовича. Весьма, весьма надёжный источник. Когда Волконский уже в ссылке познакомился с Якубовичем поближе, он пришёл к выводу, что все россказни про поддержку обществ на Кавказе -- чистый вымысел.
2. Размеры заговора декабристов не преуменьшены, а преувеличены. Я почему упомянул Вершинина? Потому что точкой ветвления в его "Первом году республики" стоит "Ахтырские гусары присоединяются к восставшему полку". Нет, понятно, что Ахтырским полком с 1824 командовал Артамон Муравьёв. Но, если взять Алфавит Боровкова (очень пользительное чтение, особенно с современными комментариями и списком лиц, в него не вошедших, но выявленных по другим источникам), то мы увидим, что там упоминаются ещё четыре ахтырца, причём:
а) двое, Арсеньев А.И. и Годениус Л.Е., проходили с формулировкой "мы им ничего не говорили, но в случае возмущения на них рассчитывали";
б) Франк 5ый Е.Е. отказался не то что примкнуть к обществу, но даже и выступить курьером (на что согласился, например, Грибоедов);
в) наконец, Семичев Н.Н., герой Бородина, не нашёл в себе силы внятно отказать заговорщикам, но во время возмущения Черниговского полка исправно со своим эскадроном участвовал в подавлении.
Так что шансы поднять ахтырцев, даже если бы Артамона не повязали в декабре 1825, просто нулевые.
Так вот, даже среди осуждённых много мальчишек, пошедших в общества "за компанию", "из интереса", или вообще припутанных к заговору без особых оснований, благо, обвинение "знал и не донёс" было вполне в ходу.
3. Слухи разные бывают. Аккурат на днях в сети давали цитату из Брешко-Брешковской. Но, вообще-то, Бенкендорф к тому моменту уже несколько лет бомбардировал Александра записками с проектом политического сыска. Не говоря уж о том, что в либерализме он замечен никогда не был.
4. К-к-какой ещё граф Игнатьев у Зимнего? Раненый поленом в пах штаб-ротмистр лейб-гвардии Конного полка Н. Игнатьев, ходивший на восставших в психические атаки? Или командир гренадёрской роты Преображенского полка капитан П.Н. Игнатьев, граф только с 1877 года, отец и дед известных дипломатов? Проблема в том, что о его участии в декабристском движении мы знаем только из мемуаров его внука. Поскольку в том же абзаце отцом этого Павла Николаевича Игнатьева называется "генерал-майор артиллерии", в 1812 году комендант Бобруйской крепости, которого на самом деле звали Гавриил Александрович, то и остальным сведениям из семейных легенд дома Игнатьевых я бы не стал доверять...
Reply
Reply
4. Вы присутствуете в моей Яндекс.Ленте. Когда я её завёл, я, чтобы было с чего начать, закатал к себе всю френдленту Раковского. Ваши посты по истории XX века я всегда читаю с большим интересом. Сам-то я вряд ли найду время, скажем, почитать Мизеса с карандашиком ;-)
Reply
Мизеса читал с карандашиком не я, а Юрий Семёнов. Ссылка на него есть в соотв. посте....
Reply
Leave a comment