Восстание Декабристов: Историзм альтернативы и альтернативность истории.
Об декабристах: историзм альтернатив и альтернативность истории.
Так вот, задумался я сёднечко над темой "декабристской" альтернативы российской исторической развилки декабря 1825 г. Т.е. я и раньше над ней думал, и думал немало, но... сегодня я задумался в ином аспекте, и был вынужден пересмотреть свои более ранние выводы...
Итак.
Ранее моё мнение сводилось к следующему:
Первое. Обстоятельства смерти Александра 1го - мутны и доныне, а тогда мути было ещё намного больше - всё-таки спустя пару веков большинство слухов и фейков оседает в архивы газет и охранки...
Значит: успешная попытка отстранения Александра 1го приведёт к тому, что гденить на славных просторах Речи Посполитой появится двойник успошего/убиенного, и объявит себя - Чудесно Выжившим Александром Первым. Разумеется, - не сам объявит, а при поддержке польско-католических правоконсервативных милитаристов, а также - представителей крупного национального капитала, ориентированных на ЕС и НАТО-интеграцию шляхты и католического духовенства...
Это в свою очередь означает: ни много, ни мало, но - вторую польскую интервенцию в Россию, после Смутного Времени...
Второе. Радикальная демократическая аграрная рефома моментально посадит города даже не на карточки, а на подножный корм. Крестьяне, освобожденные от податей, не повезут в города НИ-ЧЕ-ГО! Т.к. покупать там не сильно есть чего стОящего, с точки зрения крестьянского ума, а производительность немеханизированного сельхоз.труда не позволит создать трудовой излишек, достаточный для возникновения сколь-нибудь значительной товарности сельхоза... кроме того,
Почему то считалось и считается сейчас, что для роста производства зерна надо было материально заинтересовать крестьян, но А. Чаянов [39] показал, что это положение не верно. Материальная заинтересованность работает, если тягость труда не велика, как, например, случилось, когда на село пришла механизация. Однако при ручном труде, повышение оплаты за зерно немедленмно бы снизило, производство зерна, что и было продемонстрировано после революции в годы НЭПа, когда производство товарного зерна действительно снизилось. Поднять товарность сельского хозяйства можно было только через увеличение производительности труда, а увеличить производительность труда без механизации было невозможно. С другой стороны, трактора надо было обслуживать. А для их производства нужны рабочие для промышленности. Круг замкнулся.
[39] // Чаянов А В. Крестьянское хозяйство. М.:1989.
[отсюда]
- а тракторов в те годы, звиняйте уж, - нема...
А значит, начнётся голод и гражданская война. Кроме того, экономическая база дальнейшего промышленного развития будет подорвана таковой реформой.
База промышленного развития, это помещичьи хозяйства, экспроприирующие прибавочный хлеб и даже часть необходимого хлеба из крестьянских хозяйств.
Каковой хлеб нужен будет, как минимум, на прокорм тех.науч.персонала создаваемой промышленности, а также - на оплату патентных и технологических закупок, для инвестиций в собственную науку, включая студенческие/преподские хлебные пайки, содержание строителей новых зданий новых ВУЗов и НИИ... и т.д.
Т.е. освобожденные крестьяне будут убивать свежедепривилегированных дворян, пытающихся изъять у оных хоть немного хлеба для голодающего города... как и самих горожан, пришедших в село за хлебом...
Вобщем, рубилово должно было получиться нехилое...
Так я думал раньше. Теперь - я так не думаю...
Теперь я считаю иначе.
Я теперь считаю, что правительство декабристов продержится от силы месяц. После чего, оказавшись в тотальном государственном кризисе (см. выше, но разделить на 10 или 100, по вкусу), падёт либо само, либо в результате заговора сторонников старорежимства...
Почему я так подумал?
Потому что у декабристов отсутствует социальная база, на которую они могли бы хоть как-то опереться...
Кроме крестьянства у них никого нет, купечество и 9/10 своих сторонников из мещан и молодежи они теряют при первом же дыхании голода. А на крестьян не обопрешься - ибо не дадут. Ни опоры, ни даже хлебного зерна...
Кроме того, крестьяне далеко. Они - на селе. А власть надо удержать - в столице, ++ в крупных, обратно же, городах. Поэтому, крестьяне здесь бесполезны абсолютно и полностью...
А удержать её - архипроблемно будет, когда окажется что демократический проект оборачивается реальным голодомором...
Причём, чем фанатичнее окажется правящее ядро декабрьского Кабмина, тем быстрее оно оголится и кадрово-истощится, тем быстрее они останутся в одиночестве, и тем легче их будет сковырнуть первому же проплаченному генерал-полковнику...
А всё потому, что любое несвоевременное правительство - обречено чтоп пасть или переродиться в противоположное себе. За отсутствием социальной базы...
Вопщем, моя нынешняя позиция: декабристское восстание, в случае успеха, стало бы маяком-факелом потомкам, а-ля Парижская коммуна, но - с обратным знаком в глобально-историческом плане. Хотя, крестьяне воспевали бы её в народных песнях ещё и поярчей, чем пролетариат Мира - Парижскую Коммуну. А дворяне - ненавидели бы ничуть не меньше, чем буржуа - парижских коммунаров...
А вот влияние Декабрьской Клики на российское искусство и российскую же культуру - я не берусь предсказать. Хотя и ясно, что оно было бы оиуееть каким немалым...
Но - крах здесь полюбому, и уже без вариантов...
Так вот, задумался я сёднечко над темой "декабристской" альтернативы российской исторической развилки декабря 1825 г. Т.е. я и раньше над ней думал, и думал немало, но... сегодня я задумался в ином аспекте, и был вынужден пересмотреть свои более ранние выводы...
Итак.
Ранее моё мнение сводилось к следующему:
Первое. Обстоятельства смерти Александра 1го - мутны и доныне, а тогда мути было ещё намного больше - всё-таки спустя пару веков большинство слухов и фейков оседает в архивы газет и охранки...
Значит: успешная попытка отстранения Александра 1го приведёт к тому, что гденить на славных просторах Речи Посполитой появится двойник успошего/убиенного, и объявит себя - Чудесно Выжившим Александром Первым. Разумеется, - не сам объявит, а при поддержке польско-католических правоконсервативных милитаристов, а также - представителей крупного национального капитала, ориентированных на ЕС и НАТО-интеграцию шляхты и католического духовенства...
Это в свою очередь означает: ни много, ни мало, но - вторую польскую интервенцию в Россию, после Смутного Времени...
Второе. Радикальная демократическая аграрная рефома моментально посадит города даже не на карточки, а на подножный корм. Крестьяне, освобожденные от податей, не повезут в города НИ-ЧЕ-ГО! Т.к. покупать там не сильно есть чего стОящего, с точки зрения крестьянского ума, а производительность немеханизированного сельхоз.труда не позволит создать трудовой излишек, достаточный для возникновения сколь-нибудь значительной товарности сельхоза... кроме того,
Почему то считалось и считается сейчас, что для роста производства зерна надо было материально заинтересовать крестьян, но А. Чаянов [39] показал, что это положение не верно. Материальная заинтересованность работает, если тягость труда не велика, как, например, случилось, когда на село пришла механизация. Однако при ручном труде, повышение оплаты за зерно немедленмно бы снизило, производство зерна, что и было продемонстрировано после революции в годы НЭПа, когда производство товарного зерна действительно снизилось. Поднять товарность сельского хозяйства можно было только через увеличение производительности труда, а увеличить производительность труда без механизации было невозможно. С другой стороны, трактора надо было обслуживать. А для их производства нужны рабочие для промышленности. Круг замкнулся.
[39] // Чаянов А В. Крестьянское хозяйство. М.:1989.
[отсюда]
- а тракторов в те годы, звиняйте уж, - нема...
А значит, начнётся голод и гражданская война. Кроме того, экономическая база дальнейшего промышленного развития будет подорвана таковой реформой.
База промышленного развития, это помещичьи хозяйства, экспроприирующие прибавочный хлеб и даже часть необходимого хлеба из крестьянских хозяйств.
Каковой хлеб нужен будет, как минимум, на прокорм тех.науч.персонала создаваемой промышленности, а также - на оплату патентных и технологических закупок, для инвестиций в собственную науку, включая студенческие/преподские хлебные пайки, содержание строителей новых зданий новых ВУЗов и НИИ... и т.д.
Т.е. освобожденные крестьяне будут убивать свежедепривилегированных дворян, пытающихся изъять у оных хоть немного хлеба для голодающего города... как и самих горожан, пришедших в село за хлебом...
Вобщем, рубилово должно было получиться нехилое...
Так я думал раньше. Теперь - я так не думаю...
Теперь я считаю иначе.
Я теперь считаю, что правительство декабристов продержится от силы месяц. После чего, оказавшись в тотальном государственном кризисе (см. выше, но разделить на 10 или 100, по вкусу), падёт либо само, либо в результате заговора сторонников старорежимства...
Почему я так подумал?
Потому что у декабристов отсутствует социальная база, на которую они могли бы хоть как-то опереться...
Кроме крестьянства у них никого нет, купечество и 9/10 своих сторонников из мещан и молодежи они теряют при первом же дыхании голода. А на крестьян не обопрешься - ибо не дадут. Ни опоры, ни даже хлебного зерна...
Кроме того, крестьяне далеко. Они - на селе. А власть надо удержать - в столице, ++ в крупных, обратно же, городах. Поэтому, крестьяне здесь бесполезны абсолютно и полностью...
А удержать её - архипроблемно будет, когда окажется что демократический проект оборачивается реальным голодомором...
Причём, чем фанатичнее окажется правящее ядро декабрьского Кабмина, тем быстрее оно оголится и кадрово-истощится, тем быстрее они останутся в одиночестве, и тем легче их будет сковырнуть первому же проплаченному генерал-полковнику...
А всё потому, что любое несвоевременное правительство - обречено чтоп пасть или переродиться в противоположное себе. За отсутствием социальной базы...
Вопщем, моя нынешняя позиция: декабристское восстание, в случае успеха, стало бы маяком-факелом потомкам, а-ля Парижская коммуна, но - с обратным знаком в глобально-историческом плане. Хотя, крестьяне воспевали бы её в народных песнях ещё и поярчей, чем пролетариат Мира - Парижскую Коммуну. А дворяне - ненавидели бы ничуть не меньше, чем буржуа - парижских коммунаров...
А вот влияние Декабрьской Клики на российское искусство и российскую же культуру - я не берусь предсказать. Хотя и ясно, что оно было бы оиуееть каким немалым...
Но - крах здесь полюбому, и уже без вариантов...