Марксистская теория - ответ товарищу Волшебнику __zauberer__у...

Jan 31, 2006 11:15

Теоретические заметки - о потребительской стоимости, в порядке товарищеской критики.

Когда товарищ Волшебник __zauberer__ выложил свою теоретическую статью о потребительной стоимости, я к своему сожалению не смог сразу её прочесть и тем более - высказаться по ней и по теме. Однако руки и глаза мои до неё вчера таки-дошли, в связим с чем я и решил высказаться ( Read more... )

коммунизм, каждому по потребностям, каждому по труду, дискуссия, теория, марксизм, светлое будущее

Leave a comment

comrade_voland February 1 2006, 15:36:58 UTC
== Я думаю, что этот (или несколько другой) подход можно распространить и на другие продукты. Вопрос только в методе подсчета и в необходимости этого подсчета. ==

Разумеется. Пищу считать по калориям/жирам/белкам/углеводам, в абсолютном исчислении и относительно объективных общественных потребностей в продовольствии; транспортные системы - по пропускной способности, в абсолютном исчислении и относительно объективных общественных потребностей в транспорте; жильё - по жилой и общей площади, + по функциональной обеспеченности (электрификация, гидрификация, ассенизация, и т.д.)в абсолютном исчислении и относительно объективных общественных потребностей; ну и т.д.

== Например, в случае с картинами, музыкой и т. п. дело представляется в следующем свете: предметы искусства имеют потребительную стоимость, так как они участвуют в формировании такой потребительной стоимости как рабочая сила (ведь раньше она была товаром, а при коммунизме просто будет продуктом); рабочая сила, не потребляющая предметы искусства, видимо будет сильно отличаться от такой же рабочей силы, потребляющей эти продукты; собственно это различие можно выделить в процессе труда данных рабочих сил и таким образом определить потребительную стоимость предметов искусства. ==

Не думаю, что искусствоведы с тобой здесь согласятся.... Но - не буду судить там, где я напрочь некомпетентен.

== НО! Что я хотел сказать этой заметкой? Именно то, что надо постараться рассматривать будущее общество с научной точки зрения, например, как было сделано Марксом с капитализмом. ==

Так я ж и сказал, что идея хорошая, и потому уже твоя попытка имеет некую самоценность. Просто как попытка научно задуматься об устройстве будущего - об этом сейчас редко кто думает даже среди коммунистов...

== Использование на первой фазе товарно-денежных отношений, я думаю, надо если не исключить полностью, то хотя бы до предела минимизировать, т. к. в них объективна заложена возможность преставрации капитализма. Отсюда, основная идея социализма - заменить капиталистическую стоимость коммунистической "стоимостью", позволяющей осуществлять на 1 фазе распределение по труду и имеющей тенденцию к постоянному отмиранию. ==

В т.ч. об этом я и сказал в конструктивной части своей критики.

Reply

__zauberer__ February 1 2006, 15:50:41 UTC
Ну что же, ждем тогда присоединения к дискуссии других теоретиков.

Reply

comrade_voland February 1 2006, 15:53:26 UTC
Жду уже более суток... ;)))

Reply


Leave a comment

Up