Харпал молодчина. Communist Party of Great Britain (Marxist-Leninist) - вышла из Communist Party of Great Britain 7 лет назад, меньшей, не троцкизированной частью. Сама Communist Party of Great Britain - это троцкисты. Причём троцкизировались они относительно недавно (90-е).
Сравни позиции, глядя на троцкистскую CPGB: Gaddafi bought himself a lot of cheap prestige with his anti-imperialist sabre-rattling, but ultimately he conformed to type - a cynical dictator, left after the fall of the Soviet bloc very short of allies, he was able to worm his way into the west’s favour. The settlement of the Lockerbie case, which saw Abdelbaset Al-Megrahi carry the can, plainly had more to do with the exigencies of US-UK-Libyan Realpolitik than the facts of the case; by providing the US with a scapegoat, and imperialism more generally with extremely lucrative business deals, Gaddafi’s Libya was able to ‘come in from the cold’. He happily danced to the Americans’ tune for the best part of a decade
( ... )
Формально говоря приведенная цитата от CPGB не сильно грешит против истины (за исключением разве что, как я понял, приписывания вины за Локерби ливийцам). Каддафи был диктатор? Определенно. Он им и должен быть (следуя марксистским положениям, а не мусульманско-социалистическим фантазиям о всеобщей гармонии). Проблема его в том, что он был недостаточно диктаторским для роли диктатора. Он заигрывал с Западом, шел на серьезные уступки ему? Заигрывал, шел, подставлял новому «лучшему другу» спину. Он нарушил многие из тех принципов, о которых твердил Ленин (теоретик и практик). Он наступил на те же грабли, на которые наступали до него революционеры прошлого, хотя его об этом прямо предупреждали (тот же Ленин; но, может быть, он его не читал?), и даже добавил новые. Я хотел бы это всё как-нибудь подробно разобрать
( ... )
Дело не в формальном отношении, конечно. И кусок с упоминанием Локерби (had more to do with the exigencies of US-UK-Libyan Realpolitik than the facts of the case (!)) я выбрала не случайно из всего текста, который и сам по себе достаточно подл.
Что касается «заигрывания», то, я думаю, это слишком сильное обвинение для человека, который добился запуска африканского спутника связи и добивался независимости финансовой системы. Про грабли не совсем понятно. Революционеры прошлого не работали в условиях финансовых монополий и глобализации, а те, что также руководили государством пришли в итоге к тому же не потому, что наступали на грабли, а потому, что есть такая штука, как диалектика - против лома нет приёма и противоречия только накапливаются.
Это не обвинение, а скорее сожаление. Каддафи сделал много хорошего, в целом сыграл определенно положительную роль и несомненно имел хорошие намерения. Но при этом он пытался сидеть сразу на нескольких стульях и делал и другие вещи, напр. допуск злейшего врага к экономике (либерализация), финансам и обороне собственной страны, что, во многом, и предопределило не только исход, но, возможно, и само нападение
( ... )
Группа, НЯЗ, немногочисленная, но интересная - международными связями в том числе (контактируют и с маоистами, и с ходжаистами, занимая близкую мне позицию посередине).
Я пока-что не поднялся до таких высот понимания, чтобы судить о тонкостях различия между маоистами и ходжаистами, или просто передо мной не вставала задача, которая потребовала бы этого, но это напомнило мне, что и маоисты делали соответствующие заявления в поддержку Ливии (режима каддафистов).
Хотя, в общем-то, здесь всё прозрачно и элементарно, как гвоздь.
Я не левый и сей блог читаю только из интереса к разумным наблюдениям которыми время от времени делится автор. Я это к тому что-бы меня не сильно пинали. :)
Что касается данного поста... Поменяйте названия стран, замените США на Россию, и представьте что именно Россия постоянно устраивает войны и перевороты. А на русский рубль можно купить всё и в любой стране мира, от буханки хлеба до завода по производству машин. И если какая страна заартачится продавать что-то за рубли то Россия её начинает бомбить. А рубли мы просто печатаем в нашем российском центробанке, так и живём.
Вот как вы будете относится к подобным марксистам, но только русским. :)
Ха, ха. Хороший пост. Он как раз доказывает, что в кадафнутых собственных братанов признают прежде всего охранители и ура-патрироты. И ещё по-дружески пеняют им за то, что они (кадафнутые) недостаточно ура-патриотичны. При чем тут однако "красная армия" ума не приложу.
Ну насчете сообразительности кадафнутых я уже размышлял. Интересно то, что сами вы пишете пост, где присутствуют имеено намёки , а не однозначные суждения, но не задумываетесь о том, что кто-то может его не понять.
Что вы не поняли в моем довольно простом посте? 1. Что я распознал вас как сторонника кадафи? 2. Что я считаю , что среди стороников кадафи преоюладают ура-патриоты (надеюсь это слово не надо расшифровывать) и охранители ( это те кто охраняет своремекнный российский режим и влась от оппозиции и всяческих перемен) 3. Что вы, не будучи левым, признали в этом "красном бойце" своего 4. Что вы пытаетесь стыдите его за выссказывание уважения к американским сталинистам. По причине того что те нелдостаточно , на ваш взгляд, патриотичны.
На Западе проп.-агит. машина во всю дурь пыхтит над созданием образа Сталина-националиста, в научной среде ангажированные учёные на голубом глазу ставят знак равенства между Сталиным и Гитлером (местные повторюшки-пропагандисты от науки глубокомысленно повторяют как собственные мысли, недавно наблюдал одного такого в сединах, жалкое зрелище: пара наводящих вопросов - истерика). Коммунисты Запада также в курсе попыток приватизации образа Сталина местными националистами и мракобесами (это, в общем-то, обычная для Запада практика, посмотрите, напр., что сделали с Че Геварой). Как это ни удивительно, но культурная среда у нас становится общей, мы варимся в одном и том же культурном супе, и между нами - здесь в России, там в Штатах, в Японии или какой-нибудь Корее - уже больше общего, чем различий. Сотрутся языковые барьеры, будет вообще интересно.
На счёт P.S.: в контексте звучит двусмысленно… Это Вы от себя или от имени троцкистов? )
Comments 26
Communist Party of Great Britain (Marxist-Leninist) - вышла из Communist Party of Great Britain 7 лет назад, меньшей, не троцкизированной частью. Сама Communist Party of Great Britain - это троцкисты. Причём троцкизировались они относительно недавно (90-е).
Сравни позиции, глядя на троцкистскую CPGB: Gaddafi bought himself a lot of cheap prestige with his anti-imperialist sabre-rattling, but ultimately he conformed to type - a cynical dictator, left after the fall of the Soviet bloc very short of allies, he was able to worm his way into the west’s favour. The settlement of the Lockerbie case, which saw Abdelbaset Al-Megrahi carry the can, plainly had more to do with the exigencies of US-UK-Libyan Realpolitik than the facts of the case; by providing the US with a scapegoat, and imperialism more generally with extremely lucrative business deals, Gaddafi’s Libya was able to ‘come in from the cold’. He happily danced to the Americans’ tune for the best part of a decade ( ... )
Reply
Reply
Что касается «заигрывания», то, я думаю, это слишком сильное обвинение для человека, который добился запуска африканского спутника связи и добивался независимости финансовой системы.
Про грабли не совсем понятно. Революционеры прошлого не работали в условиях финансовых монополий и глобализации, а те, что также руководили государством пришли в итоге к тому же не потому, что наступали на грабли, а потому, что есть такая штука, как диалектика - против лома нет приёма и противоречия только накапливаются.
1917-1956
1969-2011
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, в общем-то, здесь всё прозрачно и элементарно, как гвоздь.
Reply
А так большое спасибо, очень познавательно.
Reply
Reply
Что касается данного поста... Поменяйте названия стран, замените США на Россию, и представьте что именно Россия постоянно устраивает войны и перевороты. А на русский рубль можно купить всё и в любой стране мира, от буханки хлеба до завода по производству машин. И если какая страна заартачится продавать что-то за рубли то Россия её начинает бомбить. А рубли мы просто печатаем в нашем российском центробанке, так и живём.
Вот как вы будете относится к подобным марксистам, но только русским. :)
Reply
При чем тут однако "красная армия" ума не приложу.
Reply
Reply
Что вы не поняли в моем довольно простом посте?
1. Что я распознал вас как сторонника кадафи?
2. Что я считаю , что среди стороников кадафи преоюладают ура-патриоты (надеюсь это слово не надо расшифровывать) и охранители ( это те кто охраняет своремекнный российский режим и влась от оппозиции и всяческих перемен)
3. Что вы, не будучи левым, признали в этом "красном бойце" своего
4. Что вы пытаетесь стыдите его за выссказывание уважения к американским сталинистам. По причине того что те нелдостаточно , на ваш взгляд, патриотичны.
Reply
(The comment has been removed)
На счёт P.S.: в контексте звучит двусмысленно… Это Вы от себя или от имени троцкистов? )
Reply
Leave a comment