О значении морального духа в современной войне
Пара выдержек из познавательных книжек. Теория и эмпирика (про американцев, а чего мелочиться).
Селезнев И.А. Война и идеологическая борьба. 2-е изд., перераб. и доп. М., Воениздат, 1974. 240 с.
Современные средства вооруженной борьбы и роль человека на войне
Современное оружие повышает огневую мощь вооруженных сил, дает возможность в более короткие сроки решать стратегические, оперативные и тактические задачи.
Но необходимо иметь в виду, что не техника сама по себе будет решать задачи войны, а человек, вооруженный новейшей техникой, обладающий глубокими знаниями в области техники и тактики, в совершенстве владеющий техникой, умеющий ее эффективно применять и способный в морально-политическом и психологическом отношении выстоять под ударами оружия противника и сохранить волю к борьбе и победе. Таким образом, как в прежние времена, так и в современную эпоху исход войны будет решен в пользу той стороны, у которой окажется выше моральный дух народа, больше стойкости, мужества, организованности, выше уровень военного искусства. «Побеждает на войне тот, - писал В. И. Ленин, - у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще» [В.И. Ленин, ПСС, т. 39, с. 237].
Современная мощная техника не умаляет роль человека в войне, а, наоборот, еще больше поднимает ее. Человек остается главнейшим фактором, определяющим ход и исход войны. В то же время человек - и главный объект, против которого направленно современное оружие.
Мощные средства поражения, которые может применить противник, кроме физического воздействия обладают еще огромным психологическим действием на войска, а это может отрицательно сказаться на ходе боев, снизить стойкость личного состава, вызвать у него растерянность, а в некоторых случаях и панику.
Мысль об огромной убойной силе оружия до предела обостряет психику людей, подвергающихся его воздействию. Солдат, сражающийся на фронте, думает не только о сохранении своей жизни, но и о судьбе родных в глубоком тылу, который в первые же минуты войны станет тоже полем битвы.
Все это накладывает определенный отпечаток на сознание, психику человека, заставляет его мобилизовать все свои духовные силы, чтобы выстоять и победить.
Бурное развитие новой отрасли человеческих знаний - кибернетики и внедрение в военное дело автоматизированных систем и электронно-вычислительной техники также вносят много новых моментов в систему «человек - машина». Как известно, электронные машины решают многие военно-технические задачи гораздо быстрее, чем человек. В связи с этим нередко высказывается мнение: не может ли кибернетика вытеснить индивидуальное творчество людей и не заменит ли машина человека полностью? [Может. См. документальные фильмы «Терминатор 1, 2» и «Матрица 1-3» ). - V.] Если это так, то отпадает необходимость в идеологическом и психологическом воздействии, поскольку машина не способна чувствовать и воспринимать политические идеи [А вот с этим готовы поспорить японские фантасты. - V.].
Бесспорно, электронно-вычислительная машина заменяет людей там, где применение этих машин более эффективно. Однако автоматизированные системы и вычислительные машины не могут полностью заменить творческую деятельность человека на войне. Еще М. В. Фрунзе отмечал, что «всюду, где человек замещен машиною, наряду с несомненными колоссальными преимуществами, имеется ряд теневых сторон…» [М.В. Фрунзе. Собрание сочинений, т. 1, с. 248.].
Достоинства электронно-вычислительной техники наряду с быстродействием состоят также в том, что она при расчете и моделировании исключает ошибки субъективного порядка, которые допускают люди в связи с особенностями их психики и склада ума, остротой чувств, волевыми качествами, склонностями и стремлениями, симпатиями и антипатиями и, наконец, опытом.
Но нельзя не учитывать ограниченность автоматизированных систем и электронно-вычислительных машин [Я надеюсь, боты не обидятся. - V.]. На современном этапе развития кибернетики электронно-вычислительные машины, облегчая и заменяя формальные виды умственной деятельности командиров и начальников, не в состоянии заменить их творческую деятельность. С другой стороны, эти средства не заменили человека. Напротив, современные вооруженные силы - это многомиллионные массы людей с их умением, чувствами, мыслями, эмоциями. В процессе ведения боевых действий происходят значительные изменения в идеологии и психологии людей, оказывающие определенное воздействие на ход боевых действий и даже на исход войны. Чтобы успешно руководить войной, необходимо правильно и своевременно учитывать соотношение сил своих и противника не только в области техники и численности личного состава, но и в области идеологического и морально-психологического состояния.
Следовательно, современные средства вооруженной борьбы и военная техника нисколько не умаляют значения идеологических и психологических качеств человека на войне. Наоборот, современные средства борьбы, автоматизированные системы управления боевыми действиями войск предъявляют еще более высокие требования к морально психологическим и интеллектуальным качествам личного состава, повышают роль командиров, политработников и партийных организаций в воспитании воинов, проведении активной наступательной борьбы против буржуазной идеологии.
В прошлых войнах (в том числе и во второй мировой войне) основные военные события происходили на сухопутных и морских театрах военных действий, в обстановке непосредственного соприкосновения воюющих сторон, которые применяли, как правило, наступательный или оборонительный вид боевых действий. Поэтому главными военно-стратегическими целями в войне были разгром и ослабление вооруженных сил противника и, как следствие, захват и удержание жизненно важных районов или административно-политических центров. Решение этих задач обеспечивало и достижение политической цели войны.
В современных войнах в связи с совершенствованием средств вооруженной борьбы резко возрастает значение военных действий по объектам тыла противника.
Изменения, происшедшие в способах и средствах ведения войны, выдвигают на одно из первых мест старую и вечно новую проблему о роли народных масс в современной войне.
Любая экономическая система раскрывает себя через деятельность масс, классов, наций. Общее направление этой деятельности определяется объективным положением классов и наций, а также специфическими моральными, психологическими настроениями людей в каждый данный момент. Бесспорно, эти настроения играют не главную роль в определении общей результирующей в деятельности классов и наций. Но в некоторые периоды второстепенные, побочные факторы в их поведении могут стать главными и решающими. Это обычно происходит в условиях стихийных потрясений социального или природного характера [Интересно, что именно автор включает в состав «стихийных потрясений социального характера»? - V.]. Мощные удары по объектам глубокого тыла, особенно по крупным промышленным центрам с большой плотностью населения [Что всегда практиковали те же американцы, не считая это преступлением. Аналогичные, хотя и куда менее масштабные, атаки против них самих, рассматриваются ими как теракт и страшное преступление против человечности. - V.], могут оказать громадное влияние на психическое и моральное состояние народа, а значит, и на степень прочности тыла.
В связи с этим возрастает значение мер по предохранению морального и психологического состояния своего населения. В то же время нужно максимально использовать силу и мощь ударов для воздействия на моральное и психологическое состояние населения противника.
(с. 107-110).
Теперь эмпирика.
Яковлев Н.Н. Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США. - М.: Педагогика, 1989. - 128 с.
В кульминационный период американской агрессии во Вьетнаме, осенью 1968 г. против патриотов сражалось почти 600-тысячная американская армия и несколько более миллиона солдат южновьетнамского режима и других союзников Вашингтона. Всего 1,6 млн личного состава на 600 тыс. кв. миль территории Южного Вьетнама. Громадное, по масштабам страны, достаточно пестрое воинство, возглавлявшееся и ведомое американцами, потерпело сокрушительное поражение. И вьетнамская армия, и партизаны, воодушевленные высокими идеалами борьбы за свободу [И усиленные советским оружием и военспецами, что, правда, не дает им никакой «форы» перед южанами, а скорее наоборот, т.к. прямого вторжения СССР не было. - V.], оказались на голову выше американских вооруженных сил в военном и в моральном отношении. В 1985 г. полковник ВВС США П. Данн в специальном исследовании отметил: «Довольно скоро после начала войны во Вьетнаме в нашей армии проявились пугающие трудности: развал частей, мятежи, солдаты убивали все больше своих офицеров и сержантов, наркомания, махинации на черном рынке, коррупция и прочее… Воевали выходцы из низших классов [Как и сейчас. - V.], которых призывали определенно не демократическими методами… Даже для находившихся во Вьетнаме, но не воевавших было очевидно, что с армией происходит что-то страшное. Внешний вид солдат, их высказывания и разговоры - все указывало на повсеместный развал… Для американцев подписание мирных соглашений в Париже в 1973 г. в ряде отношений было настоятельно необходимым, чтобы выжить самим».
В другом исследовании военные эксперты Р. Габриэл и П. Сейведж дали такую оценку: «Недвусмысленные признаки стремительного внутреннего распада американской армии в последние годы войны во Вьетнаме не имеют аналогов. Среди них - рост дезертирства в течение 10 лет, которое резко усилилось к концу войны и в 1971 г. далеко превысило процент в годы второй мировой и войны в Корее». Иначе говоря, американская молодежь, отправленная во Вьетнам, отказывалась служить пушечным мясом для империалистических авантюр. Иные американские солдаты прозрели, разумеется, под сокрушительными ударами, когда пришлось подсчитывать трупы собственных солдат.
(с. 53-54).
Такие дела. В качестве наглядной иллюстрации, также, можно пересмотреть, напр., «Апокалипсис сегодня» Ф. Копполы.
* * *
Вообще, книжки в целом небезынтересные. Вторая, напр., хоть и является пропагандистской, проясняет многое в природе и поведении современного НАТО. Перегнать бы их как-нибудь в цифровую форму, пока не развалились от старости…
Селезнев И.А. Война и идеологическая борьба. 2-е изд., перераб. и доп. М., Воениздат, 1974. 240 с.
Современные средства вооруженной борьбы и роль человека на войне
Современное оружие повышает огневую мощь вооруженных сил, дает возможность в более короткие сроки решать стратегические, оперативные и тактические задачи.
Но необходимо иметь в виду, что не техника сама по себе будет решать задачи войны, а человек, вооруженный новейшей техникой, обладающий глубокими знаниями в области техники и тактики, в совершенстве владеющий техникой, умеющий ее эффективно применять и способный в морально-политическом и психологическом отношении выстоять под ударами оружия противника и сохранить волю к борьбе и победе. Таким образом, как в прежние времена, так и в современную эпоху исход войны будет решен в пользу той стороны, у которой окажется выше моральный дух народа, больше стойкости, мужества, организованности, выше уровень военного искусства. «Побеждает на войне тот, - писал В. И. Ленин, - у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще» [В.И. Ленин, ПСС, т. 39, с. 237].
Современная мощная техника не умаляет роль человека в войне, а, наоборот, еще больше поднимает ее. Человек остается главнейшим фактором, определяющим ход и исход войны. В то же время человек - и главный объект, против которого направленно современное оружие.
Мощные средства поражения, которые может применить противник, кроме физического воздействия обладают еще огромным психологическим действием на войска, а это может отрицательно сказаться на ходе боев, снизить стойкость личного состава, вызвать у него растерянность, а в некоторых случаях и панику.
Мысль об огромной убойной силе оружия до предела обостряет психику людей, подвергающихся его воздействию. Солдат, сражающийся на фронте, думает не только о сохранении своей жизни, но и о судьбе родных в глубоком тылу, который в первые же минуты войны станет тоже полем битвы.
Все это накладывает определенный отпечаток на сознание, психику человека, заставляет его мобилизовать все свои духовные силы, чтобы выстоять и победить.
Бурное развитие новой отрасли человеческих знаний - кибернетики и внедрение в военное дело автоматизированных систем и электронно-вычислительной техники также вносят много новых моментов в систему «человек - машина». Как известно, электронные машины решают многие военно-технические задачи гораздо быстрее, чем человек. В связи с этим нередко высказывается мнение: не может ли кибернетика вытеснить индивидуальное творчество людей и не заменит ли машина человека полностью? [Может. См. документальные фильмы «Терминатор 1, 2» и «Матрица 1-3» ). - V.] Если это так, то отпадает необходимость в идеологическом и психологическом воздействии, поскольку машина не способна чувствовать и воспринимать политические идеи [А вот с этим готовы поспорить японские фантасты. - V.].
Бесспорно, электронно-вычислительная машина заменяет людей там, где применение этих машин более эффективно. Однако автоматизированные системы и вычислительные машины не могут полностью заменить творческую деятельность человека на войне. Еще М. В. Фрунзе отмечал, что «всюду, где человек замещен машиною, наряду с несомненными колоссальными преимуществами, имеется ряд теневых сторон…» [М.В. Фрунзе. Собрание сочинений, т. 1, с. 248.].
Достоинства электронно-вычислительной техники наряду с быстродействием состоят также в том, что она при расчете и моделировании исключает ошибки субъективного порядка, которые допускают люди в связи с особенностями их психики и склада ума, остротой чувств, волевыми качествами, склонностями и стремлениями, симпатиями и антипатиями и, наконец, опытом.
Но нельзя не учитывать ограниченность автоматизированных систем и электронно-вычислительных машин [Я надеюсь, боты не обидятся. - V.]. На современном этапе развития кибернетики электронно-вычислительные машины, облегчая и заменяя формальные виды умственной деятельности командиров и начальников, не в состоянии заменить их творческую деятельность. С другой стороны, эти средства не заменили человека. Напротив, современные вооруженные силы - это многомиллионные массы людей с их умением, чувствами, мыслями, эмоциями. В процессе ведения боевых действий происходят значительные изменения в идеологии и психологии людей, оказывающие определенное воздействие на ход боевых действий и даже на исход войны. Чтобы успешно руководить войной, необходимо правильно и своевременно учитывать соотношение сил своих и противника не только в области техники и численности личного состава, но и в области идеологического и морально-психологического состояния.
Следовательно, современные средства вооруженной борьбы и военная техника нисколько не умаляют значения идеологических и психологических качеств человека на войне. Наоборот, современные средства борьбы, автоматизированные системы управления боевыми действиями войск предъявляют еще более высокие требования к морально психологическим и интеллектуальным качествам личного состава, повышают роль командиров, политработников и партийных организаций в воспитании воинов, проведении активной наступательной борьбы против буржуазной идеологии.
В прошлых войнах (в том числе и во второй мировой войне) основные военные события происходили на сухопутных и морских театрах военных действий, в обстановке непосредственного соприкосновения воюющих сторон, которые применяли, как правило, наступательный или оборонительный вид боевых действий. Поэтому главными военно-стратегическими целями в войне были разгром и ослабление вооруженных сил противника и, как следствие, захват и удержание жизненно важных районов или административно-политических центров. Решение этих задач обеспечивало и достижение политической цели войны.
В современных войнах в связи с совершенствованием средств вооруженной борьбы резко возрастает значение военных действий по объектам тыла противника.
Изменения, происшедшие в способах и средствах ведения войны, выдвигают на одно из первых мест старую и вечно новую проблему о роли народных масс в современной войне.
Любая экономическая система раскрывает себя через деятельность масс, классов, наций. Общее направление этой деятельности определяется объективным положением классов и наций, а также специфическими моральными, психологическими настроениями людей в каждый данный момент. Бесспорно, эти настроения играют не главную роль в определении общей результирующей в деятельности классов и наций. Но в некоторые периоды второстепенные, побочные факторы в их поведении могут стать главными и решающими. Это обычно происходит в условиях стихийных потрясений социального или природного характера [Интересно, что именно автор включает в состав «стихийных потрясений социального характера»? - V.]. Мощные удары по объектам глубокого тыла, особенно по крупным промышленным центрам с большой плотностью населения [Что всегда практиковали те же американцы, не считая это преступлением. Аналогичные, хотя и куда менее масштабные, атаки против них самих, рассматриваются ими как теракт и страшное преступление против человечности. - V.], могут оказать громадное влияние на психическое и моральное состояние народа, а значит, и на степень прочности тыла.
В связи с этим возрастает значение мер по предохранению морального и психологического состояния своего населения. В то же время нужно максимально использовать силу и мощь ударов для воздействия на моральное и психологическое состояние населения противника.
(с. 107-110).
Теперь эмпирика.
Яковлев Н.Н. Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США. - М.: Педагогика, 1989. - 128 с.
В кульминационный период американской агрессии во Вьетнаме, осенью 1968 г. против патриотов сражалось почти 600-тысячная американская армия и несколько более миллиона солдат южновьетнамского режима и других союзников Вашингтона. Всего 1,6 млн личного состава на 600 тыс. кв. миль территории Южного Вьетнама. Громадное, по масштабам страны, достаточно пестрое воинство, возглавлявшееся и ведомое американцами, потерпело сокрушительное поражение. И вьетнамская армия, и партизаны, воодушевленные высокими идеалами борьбы за свободу [И усиленные советским оружием и военспецами, что, правда, не дает им никакой «форы» перед южанами, а скорее наоборот, т.к. прямого вторжения СССР не было. - V.], оказались на голову выше американских вооруженных сил в военном и в моральном отношении. В 1985 г. полковник ВВС США П. Данн в специальном исследовании отметил: «Довольно скоро после начала войны во Вьетнаме в нашей армии проявились пугающие трудности: развал частей, мятежи, солдаты убивали все больше своих офицеров и сержантов, наркомания, махинации на черном рынке, коррупция и прочее… Воевали выходцы из низших классов [Как и сейчас. - V.], которых призывали определенно не демократическими методами… Даже для находившихся во Вьетнаме, но не воевавших было очевидно, что с армией происходит что-то страшное. Внешний вид солдат, их высказывания и разговоры - все указывало на повсеместный развал… Для американцев подписание мирных соглашений в Париже в 1973 г. в ряде отношений было настоятельно необходимым, чтобы выжить самим».
В другом исследовании военные эксперты Р. Габриэл и П. Сейведж дали такую оценку: «Недвусмысленные признаки стремительного внутреннего распада американской армии в последние годы войны во Вьетнаме не имеют аналогов. Среди них - рост дезертирства в течение 10 лет, которое резко усилилось к концу войны и в 1971 г. далеко превысило процент в годы второй мировой и войны в Корее». Иначе говоря, американская молодежь, отправленная во Вьетнам, отказывалась служить пушечным мясом для империалистических авантюр. Иные американские солдаты прозрели, разумеется, под сокрушительными ударами, когда пришлось подсчитывать трупы собственных солдат.
(с. 53-54).
Такие дела. В качестве наглядной иллюстрации, также, можно пересмотреть, напр., «Апокалипсис сегодня» Ф. Копполы.
* * *
Вообще, книжки в целом небезынтересные. Вторая, напр., хоть и является пропагандистской, проясняет многое в природе и поведении современного НАТО. Перегнать бы их как-нибудь в цифровую форму, пока не развалились от старости…