К сожалению нет. Но кое-какие выводы можно сделать по косвенным данным. Напр., по миграционным потокам в индустриальных странах региона. Чистый отток нулевой. Через Ливию и др. страны (Египет, Алжир, Тунис) транзитом рабочая сила двигалась в Европу, при этом в саму Ливию притекали рабочие руки, что компенсировало отток (см. таблицы в след. частиВ Ливию стекалась рабочая сила не только из бедных африканских стран, но и из республик бывшего СССР, Китая, Индии, Европы, тех же Египта, Туниса и проч. Об этом было много репортажей в начале конфликта, когда из Ливии совершили исход порядка 1 млн иностранных рабочих
( ... )
Численность населения Ливии 5700000. Гастарбайтеры 1000000. то есть каждый шестой. Закрадывается сомнение, а занимались ли сами ливийцы производительным трудом, проще говоря были ли ливийцы среди ливийских пролетариев?
Я не вижу никаких оснований отказывать им в этом. Растущей экономике требовались рабочие руки, она их привлекала. По этой же причине они активно вовлекали в состав рабочей силы женщин (как следствие этого - освобождение женщины, уравнивание в правах и всё такое). Процесс не равномерный во времени, в последние годы подзатухший, но всё же
( ... )
Евгений, мне Ваша позиция по этому вопросу кажется крайне слабой, что меня опечаливает. Но отрадно уж то, что, насколько я могу судить, Вы корректируете её в правильном направлении.
Во-1х, Вы в своих рассуждениях допускаете ряд принципиальных ошибок, что, как минимум, указывает на то, что Вам нужно освежить определения.
Стив Джобс не занимается производительным трудом, т.к. производительна лишь та рабочая сила, труд которой создает стоимость больше той, которая затрачивается на данную рабочую силу. Очевидно, никакой труд никакого Стива Джобса, даже если он продуктивен, не стоит той массы дохода, которая переливается в его карман. Джобс не создает прибавочной стоимости.
Рабочая аристократия занимает промежуточное положение между пролетарием и непроизводительным рабочим и полностью покрывает своим трудом приходящиеся на ее приобретение издержки, хотя они и выше стоимости воспроизводства данной рабочей силы
( ... )
Reply
Но кое-какие выводы можно сделать по косвенным данным. Напр., по миграционным потокам в индустриальных странах региона. Чистый отток нулевой. Через Ливию и др. страны (Египет, Алжир, Тунис) транзитом рабочая сила двигалась в Европу, при этом в саму Ливию притекали рабочие руки, что компенсировало отток (см. таблицы в след. частиВ Ливию стекалась рабочая сила не только из бедных африканских стран, но и из республик бывшего СССР, Китая, Индии, Европы, тех же Египта, Туниса и проч. Об этом было много репортажей в начале конфликта, когда из Ливии совершили исход порядка 1 млн иностранных рабочих ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-1х, Вы в своих рассуждениях допускаете ряд принципиальных ошибок, что, как минимум, указывает на то, что Вам нужно освежить определения.
Стив Джобс не занимается производительным трудом, т.к. производительна лишь та рабочая сила, труд которой создает стоимость больше той, которая затрачивается на данную рабочую силу. Очевидно, никакой труд никакого Стива Джобса, даже если он продуктивен, не стоит той массы дохода, которая переливается в его карман. Джобс не создает прибавочной стоимости.
Рабочая аристократия занимает промежуточное положение между пролетарием и непроизводительным рабочим и полностью покрывает своим трудом приходящиеся на ее приобретение издержки, хотя они и выше стоимости воспроизводства данной рабочей силы ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment