Социализм без оттока капитала
Райдер навел на крайне забавный образец "социалистической" программы - создатели которой прямо высказали то, что другие эсдеки предпочитают замалчивать.
Гражданин заявляет, что поддерживает левого лейбориста Корбина на роль главы партии, но критически относится к части его взглядов.
Посмотрим, то же это за критика такая:
Замечания Корбина в его некрологе Тони Бенну [лидеру левого крыла лейбористов прошлого поколения - О.С.], опубликованном в марте этого года, заставляют предположить, что он считает, что не было ничего ошибочного в манифесте лейбористов 1983 г. (который предполагал выход Британии из ЕС, национализацию многих компаний и в целом начало строительства британской версии "социализма в отдельно взятой стране"), и что этот манифест применим и сегодня.
Корбина специально спросили об этом две недели назад на NovaraTV. Аарон Бастани напомнил ему тот факт, что французский президент Франсуа Миттеран пытался применить схожую с манифестом 1983 г. и текущими предложениями Корбина программу в 1981-82 гг., и это привело к полному краху, поскольку даже 30 лет назад французское правительство не смогло сдержать отток капитала. Такова глобализация. Почему сейчас может быть по-другому?
Корбин ответил предположением, что в 2020 г. можно будет надеяться, что движение против "жесткой экономии" во всей Европе сможет создать поддержку его программе другими европейскими правительствами, поэтому на этот раз будет по-другому. Разве не таков был план Сиризы? Сработало ли это у них?
http://wire.novaramedia.com/2015/08/a-10-point-programme-for-21st-century-socialism
Далее, после нескольких абзацев рассуждений о том, как левые должны идти в ногу с современностью, там идет, наконец, "радикальное, демократическое и передовое" контрпредложение автора из 10 пунктов (по ссылке подробнее, но по-английски):
1. Ввести демократическое управление во всех государственных службах.
2. Преобразовать все школы в демократически управляемые муниципальные школы.
3.Внедрить программу развития возобновляемой энергетики и принять экологическую программу Партии зеленых.
4.Создать министерство взаимного сотрудничества (Ministry for Mutuality) и содействовать развитию кооперативов и преобразованию существующих предприятий в кооперативные.
5. В течение 5 лет строить по 50 тысяч кооперативных квартир ежегодно.
6. Демократизировать Би-Би-Си.
7. Поощрять развитие независимых СМИ и принять закон, согласно которому все крупные СМИ в течение 3 лет будут преобразованы в самоуправляющиеся предприятия.
8. Созвать Конституционное собрание, которое должно будет утвердить механизмы прямой демократии в принятии бюджета и участие прямой демократии в местном самоуправлении.
9. Утвердить план выплаты всеобщего безусловного дохода.
10. Дать министерству труда полномочия и задание внедрять все возможные применения новых технологий.
Нет, не то, чтобы сами эти предложения были бы (как часть более широкой программы) чем-то плохим (разве что заимствование экологической программы у зеленых может обернуться натуральным луддизмом), но логика автора замечательна. Наступление на позиции капитала в виде частичной национализации ведет к его оттоку, "глобализация" означает всевластие международного капитала, которому не может противодействовать ни одно реформистское правительство с "хорошими" намерениями (хоть Миттеран, хоть СИРИЗА) ... всё, как говорили и говорят большевики и ортодоксы, только вместо разрыва с политикой частичных преобразований автор, наоборот, собирается строить такой "социализм", который интересы капитала (кроме медиамагнатов - вопиющая непоследовательность) не затронет (хотя из страны со сколько-нибудь демократически принимаемым бюджетом капитал тоже начнет бежать).
Банкротство, полное банкротство - программа Митеранна и Тони Бенна (не Ленина и не Фиделя, заметьте) ведет к оттоку капитала, поэтому будем строить "социализм (???) XXI века", при котором оттока капитала не будет!
Гражданин заявляет, что поддерживает левого лейбориста Корбина на роль главы партии, но критически относится к части его взглядов.
Посмотрим, то же это за критика такая:
Замечания Корбина в его некрологе Тони Бенну [лидеру левого крыла лейбористов прошлого поколения - О.С.], опубликованном в марте этого года, заставляют предположить, что он считает, что не было ничего ошибочного в манифесте лейбористов 1983 г. (который предполагал выход Британии из ЕС, национализацию многих компаний и в целом начало строительства британской версии "социализма в отдельно взятой стране"), и что этот манифест применим и сегодня.
Корбина специально спросили об этом две недели назад на NovaraTV. Аарон Бастани напомнил ему тот факт, что французский президент Франсуа Миттеран пытался применить схожую с манифестом 1983 г. и текущими предложениями Корбина программу в 1981-82 гг., и это привело к полному краху, поскольку даже 30 лет назад французское правительство не смогло сдержать отток капитала. Такова глобализация. Почему сейчас может быть по-другому?
Корбин ответил предположением, что в 2020 г. можно будет надеяться, что движение против "жесткой экономии" во всей Европе сможет создать поддержку его программе другими европейскими правительствами, поэтому на этот раз будет по-другому. Разве не таков был план Сиризы? Сработало ли это у них?
http://wire.novaramedia.com/2015/08/a-10-point-programme-for-21st-century-socialism
Далее, после нескольких абзацев рассуждений о том, как левые должны идти в ногу с современностью, там идет, наконец, "радикальное, демократическое и передовое" контрпредложение автора из 10 пунктов (по ссылке подробнее, но по-английски):
1. Ввести демократическое управление во всех государственных службах.
2. Преобразовать все школы в демократически управляемые муниципальные школы.
3.Внедрить программу развития возобновляемой энергетики и принять экологическую программу Партии зеленых.
4.Создать министерство взаимного сотрудничества (Ministry for Mutuality) и содействовать развитию кооперативов и преобразованию существующих предприятий в кооперативные.
5. В течение 5 лет строить по 50 тысяч кооперативных квартир ежегодно.
6. Демократизировать Би-Би-Си.
7. Поощрять развитие независимых СМИ и принять закон, согласно которому все крупные СМИ в течение 3 лет будут преобразованы в самоуправляющиеся предприятия.
8. Созвать Конституционное собрание, которое должно будет утвердить механизмы прямой демократии в принятии бюджета и участие прямой демократии в местном самоуправлении.
9. Утвердить план выплаты всеобщего безусловного дохода.
10. Дать министерству труда полномочия и задание внедрять все возможные применения новых технологий.
Нет, не то, чтобы сами эти предложения были бы (как часть более широкой программы) чем-то плохим (разве что заимствование экологической программы у зеленых может обернуться натуральным луддизмом), но логика автора замечательна. Наступление на позиции капитала в виде частичной национализации ведет к его оттоку, "глобализация" означает всевластие международного капитала, которому не может противодействовать ни одно реформистское правительство с "хорошими" намерениями (хоть Миттеран, хоть СИРИЗА) ... всё, как говорили и говорят большевики и ортодоксы, только вместо разрыва с политикой частичных преобразований автор, наоборот, собирается строить такой "социализм", который интересы капитала (кроме медиамагнатов - вопиющая непоследовательность) не затронет (хотя из страны со сколько-нибудь демократически принимаемым бюджетом капитал тоже начнет бежать).
Банкротство, полное банкротство - программа Митеранна и Тони Бенна (не Ленина и не Фиделя, заметьте) ведет к оттоку капитала, поэтому будем строить "социализм (???) XXI века", при котором оттока капитала не будет!