Кашин.
Почему-то некоторые думают, что если вот такие вот кашины придут на смену Всетемнейшему, то у нас настанет демократия.
А мне кажется, что в таком случае в России настанет полный AUC - и сопровождаться он будет, да, ежедневным изобличением "капээсэсовских узурпаторов", слезным пением измененного в энный раз гимна и вытаскиванием на поверхность "символического капитала" всех совкоборцев последних ста лет.
И в этом убеждении меня поддерживает не "путинская пропаганда о либералах", а слова самих гг. кашиных.
Оригинал взят у red_engineer в Кашин.
ЖурнаГлист Кашин и его мысли:
- Крым сейчас, безусловно, оккупирован Россией;
- В Киеве с легитимностью, судя по всему, все тоже не вполне в порядке, но несопоставимо более в порядке, чем в Крыму. О новой киевской власти спорить можно, а что касается крымской власти, там-то как раз все бесспорно - Аксенова назначила Москва, и управляет им Москва;
- Народ имел право свергнуть Януковича, и он его сверг;
- Версия про снайперов сильно раздута путинской пропагандой (что сказал эстонец? Эстонец сказал, что одна украинка думает, что снайперы были не от Януковича; ну и ладно, ну и думает, никакого факта здесь вообще нет), но вполне может оказаться правдой;
- Территориальная целостность что России, что Украины - вот уж точно не ценность. Границы сложились случайно и не подкреплены ничем, кроме воли капээсэсовских узурпаторов разных лет и равнодушием народов, прежде всего - народа бывшей РСФСР;
- И да, разумеется, оснований считать Крым Украиной не больше, чем оснований считать Чечню Россией;
- И да, разумеется, русские разделенный народ, ссылки на Гитлера - лоховство и закон Годвина, мне больше нравятся ссылки на ГДР, которая, напомню, была поглощена Федеративной республикой Германии без референдума и много без чего еще;
- Символического капитала у украинцев несопоставимо больше, чем у - вот даже слово "русских" здесь не произнесешь. У русских нет государственности, а у украинцев есть и она, и много чего еще - "небесная сотня", гимн, который все поют и плачут, и даже военно-морской флаг, о существовании которого я до сих пор вообще не подозревал (как финский, а в уголке украинский), а теперь он даже для меня - символ стойкости и героизма. А военнослужащие РФ - они вообще непонятно кто, люди в форме без опознавательных знаков, какая тут стойкость-то;
- Вообще на стороне украинцев - вся почти столетняя история маленьких стран, на которые нападает Совок. Ассоциативный ряд однозначный. А на стороне России нет вообще ничего;
- Путинская пропаганда отвратительна, особенно про правый сектор, этого Сашу Билого и прочее, и тут натуральная ловушка - если ты за русских, то тебе надо быть и за вот эту всю хуйню, под которой подписался Валентин Григорьевич Распутин - "на площадях пылают книги классиков мировой литературы";
- Население РФ, кажется, действительно верит и в решающее участие Запада, и в бандеровцев, и в угрозу для этнических русских;
- Значение всей бандеровской темы чудовищно преувеличено путинской пропагандой. Для Майдана Бандера и все, что с ним связано, едва ли вообще что-нибудь значат всерьез. А я, кстати, давно считаю, и не передумал, что Бандера и Шухевич все делали правильно, и их борьба была оправданна. Разумеется, это национальные герои Украины, и жаль, что у русских не было своего Бандеры;
- Путинский режим крайне лоялен Западу, связан с ним несопоставимо теснее, чем любой предыдущий, и можно подозревать, что какое-то принципиальное согласие от старших на захват Крыма Путин получил;
- Как все это сложить в один твит, я решительно не понимаю.
А мне кажется, что в таком случае в России настанет полный AUC - и сопровождаться он будет, да, ежедневным изобличением "капээсэсовских узурпаторов", слезным пением измененного в энный раз гимна и вытаскиванием на поверхность "символического капитала" всех совкоборцев последних ста лет.
И в этом убеждении меня поддерживает не "путинская пропаганда о либералах", а слова самих гг. кашиных.
Оригинал взят у red_engineer в Кашин.
ЖурнаГлист Кашин и его мысли:
- Крым сейчас, безусловно, оккупирован Россией;
- В Киеве с легитимностью, судя по всему, все тоже не вполне в порядке, но несопоставимо более в порядке, чем в Крыму. О новой киевской власти спорить можно, а что касается крымской власти, там-то как раз все бесспорно - Аксенова назначила Москва, и управляет им Москва;
- Народ имел право свергнуть Януковича, и он его сверг;
- Версия про снайперов сильно раздута путинской пропагандой (что сказал эстонец? Эстонец сказал, что одна украинка думает, что снайперы были не от Януковича; ну и ладно, ну и думает, никакого факта здесь вообще нет), но вполне может оказаться правдой;
- Территориальная целостность что России, что Украины - вот уж точно не ценность. Границы сложились случайно и не подкреплены ничем, кроме воли капээсэсовских узурпаторов разных лет и равнодушием народов, прежде всего - народа бывшей РСФСР;
- И да, разумеется, оснований считать Крым Украиной не больше, чем оснований считать Чечню Россией;
- И да, разумеется, русские разделенный народ, ссылки на Гитлера - лоховство и закон Годвина, мне больше нравятся ссылки на ГДР, которая, напомню, была поглощена Федеративной республикой Германии без референдума и много без чего еще;
- Символического капитала у украинцев несопоставимо больше, чем у - вот даже слово "русских" здесь не произнесешь. У русских нет государственности, а у украинцев есть и она, и много чего еще - "небесная сотня", гимн, который все поют и плачут, и даже военно-морской флаг, о существовании которого я до сих пор вообще не подозревал (как финский, а в уголке украинский), а теперь он даже для меня - символ стойкости и героизма. А военнослужащие РФ - они вообще непонятно кто, люди в форме без опознавательных знаков, какая тут стойкость-то;
- Вообще на стороне украинцев - вся почти столетняя история маленьких стран, на которые нападает Совок. Ассоциативный ряд однозначный. А на стороне России нет вообще ничего;
- Путинская пропаганда отвратительна, особенно про правый сектор, этого Сашу Билого и прочее, и тут натуральная ловушка - если ты за русских, то тебе надо быть и за вот эту всю хуйню, под которой подписался Валентин Григорьевич Распутин - "на площадях пылают книги классиков мировой литературы";
- Население РФ, кажется, действительно верит и в решающее участие Запада, и в бандеровцев, и в угрозу для этнических русских;
- Значение всей бандеровской темы чудовищно преувеличено путинской пропагандой. Для Майдана Бандера и все, что с ним связано, едва ли вообще что-нибудь значат всерьез. А я, кстати, давно считаю, и не передумал, что Бандера и Шухевич все делали правильно, и их борьба была оправданна. Разумеется, это национальные герои Украины, и жаль, что у русских не было своего Бандеры;
- Путинский режим крайне лоялен Западу, связан с ним несопоставимо теснее, чем любой предыдущий, и можно подозревать, что какое-то принципиальное согласие от старших на захват Крыма Путин получил;
- Как все это сложить в один твит, я решительно не понимаю.