Нужен новый регионализм
Esta tierra es de nosotros y no es del que tenga más (c)Наверное, это будет неожиданно в устах такого централиста, как я, но всё более убеждаюсь, что левым и в России, и на Украине, и, возможно, с других странах б. СССР придется стать регионалистами - чтобы не отдать это поле либералам и националистам ( Read more... )
Ну и? Оторванность от рабочего класса - это данность. Нас интересует количество коммунистов, которые могут активно действовать или поддерживать таковые действия, а не количество представителей определённого класса, который по ряду причин сто лет назад был наиболее прогрессивным.
>>>>>2) Насчет крупных городов - у Вас, кажется, весьма своеобразные представления о том, какой город считать крупным (как и у большинства россиян). В России полтора десятка миллионников и два десятка городов от полумиллиона до миллиона - это по меркам Европы, города весьма и весьма крупные; на Украине Одесса, Харьков и Донецк (да даже и Луганск) - тоже города немалые.
Миллионников пятнадцать штук, а субъектов в России 83. Регионализм же подразумевает, что противопоставить себя Москве должен каждый Нарьян-Мар, а при его углублении - каждый занюханный райцентр. Но на десяток таких райцентров, особенно в неразвитых регионах, едва найдётся хоть один-единственный коммунист или хотя бы немного похожий на него гражданин.
>>>>>Так Вы и до дискурса Каутского-Плеханова (потом позорно повторенного хрущевско-брежневскими ревизионистами против Китая) дойдете - мол, как же в такой отсталой стране о социализме думать?
Я не дойду. Потому что большевики уже наглядно продемонстрировали, как именно тончайшая прослойка прогрессоров может построить социализм в дико отсталой стране. При всём прискорбии нынешнего положения дел, соотношение прогрессистов и реакционеров в современной России намного выше, чем в поздней Российской Империи.
Поэтому сейчас у нас точно такая же задача, что и у большевиков, только значительно легче. Собрать, условно, сто тысяч коммунистов в одну ударную группу и действиями этой группы НАВЯЗАТЬ социализм остальным 140 миллионам жителей. Гораздо удобнее делать это через Москву и Ленинград, чем через Краснодар или ещё какое гнездо дремучих реакционеров.
>>>>Кто знают? Киевские замайданцы-аполиты, выполняющие роль пропагандистского прикрытия нациков? Или москвичи, выбиравшие мэра из шести ксенофобов (даже традиционно леволиберальное Яблоко докатилось до этого позора)?
На фоне всеобщего бытового национализма, где каждый долбодятел ненавидит хохлов/чурок/пендосню/всех-дебилов-иностранцев, озабоченность либеральных граждан проблемой гастарбайтеров при неверном её понимании - это пустяки.
Reply
Т.е. коммунисты - это не авангард класса, а самостоятельная сущность, в поддержке никакого класса не нуждающаяся? Или нуждающаяся, но в поддержке какого-то другого класса? В обоих случаях выходит реакционная позиция.
>Собрать, условно, сто тысяч коммунистов в одну ударную группу и действиями этой группы НАВЯЗАТЬ социализм остальным 140 миллионам жителей.
Либералы совместно с националистами (а блокироваться они будут, политика того же Навального это показывает) в Москве в критический момент соберут больше - ибо классовый состав населения здесь такой.
Reply
Нет, третий случай. "Поддержка класса" - это хорошо, но если её нет, причём нет по объективным причинам - значит, надо действовать самостоятельно.
Классовая принадлежность всего лишь модифицирует процентную вероятность того, что человек станет убеждённым приверженцем той или иной идеологии. Причём в разных исторических условиях модифицирует по-разному, поскольку это делает, строго говоря, не сама принадлежность, а жизненные условия, которые человек имеет по факту своей классовой принадлежности. Именно поэтому сто лет назад пролетариат был основной опорой коммунистов (крайняя бедность на фоне отчуждённости от средств производства + высокий на общем фоне уровень образования), а теперь он не в большей степени опора, чем та же мелкая буржуазия.
>>>>>Либералы совместно с националистами (а блокироваться они будут, политика того же Навального это показывает) в Москве в критический момент соберут больше - ибо классовый состав населения здесь такой.
Важны прежде всего договорённости среди лидеров оппозиции, умная агитация на протестных мероприятиях, расширяющая левое влияние, и размер боевых отрядов каждой политической силы. Договорённости/интриги, влияние среди активистов и грубая сила - три параметра, которые определят расстановку сил во временном правительстве в случае падения текущих властей в результате массовых протестных акций.
Вот над этим и надо работать. А листовки на заводах раздавать или пытаться расширить ячейки ЛФ в райцентрах с трёх человек до четырёх - занятия абсолютно бесполезные.
Reply
Leave a comment