Нужен новый регионализм
Esta tierra es de nosotros y no es del que tenga más (c)
Наверное, это будет неожиданно в устах такого централиста, как я, но всё более убеждаюсь, что левым и в России, и на Украине, и, возможно, с других странах б. СССР придется стать регионалистами - чтобы не отдать это поле либералам и националистам.
СССР был состоятелен как централизованное государство именно благодаря централизованной плановой экономике, а РФ и Украина - это страны, в которых громкие слова о нациях скрывают то, что это - образцы искусственного и нежизнеспособного централизма - когда и власть, и оппозиция считают, что регионы должны брать под козырек столице просто потому, что это - столица, хотя в действительности большая часть регионов России не имеет выгод от основы основ - Трубы - и страдает от протекционизма (см. Дальний Восток и Калининград, где правительство уже наступало на грабли имени Георга III), а связность страны - то самое единство территории - благополучно херится транспортной политикой самой власти и крупных транспортных компаний; на Украине же демократическое единение несхожих ни экономически, ни демографически, ни культурно регионов возможно только благодаря очень большим компромиссам, а без компромиссов ничего, кроме войны шовинизмов и диктатуры самого сильного из них, получиться не может.
В РФ , как известно, общефедеральная политика решается исключительно в Москве, и либеральная оппозиция едва ли не более москвоцентрична, чем власть; на Украине же новые праволиберальные и националистические правители на вполне естественные требования федерализации ответили языком силы (при том, что сила у них сомнительна) и Фарионшей в комиссии по русскому языку.
При этом ни Киев, ни Москва на роль прогрессивных центров вроде Петрограда-1917 не годятся никак - это финансовые центры, а не промышленные, и концентрируется здесь не организованный пролетариат, а легко превращаемые в пехоту буржуазии мелкобуржуазные элементы.
Потому - именно в противовес украинскому и русскому шовинизму нужен больший упор на региональную идентичность; при этом, разумеется, строиться она должна совсем не так, как у разных крокодилистов, желающих отгородиться от советского прошлого и стать маленькой незаметной страной ЕС - напротив, левая региональная идентичность должны выглядеть примерно так - "Мы, жители (...) сыграли (такую-то) роль в истории революционного движения до 1917 г. и (такую-то) в истории СССР. СССР нет, и московские/киевские правые правители хотят подчинить нас себе - а мы их хотим вертеть на оси. Что же до национальностей, то (...), (...) и (...) - жители региона, а также приехавшие к нам братья из (...) и (...) - должны жить дружно и вместе бороться против общих угнетателей. Нужен кому-то еще один региональный язык? - пожалуйста, мы никому не препятствуем".
Под близкими лозунгами создавалась ПМР - и что-то от них даже осталось, но, разумеется, вместо создавших республику рабочих коллективов республикой стали править торгующие ее географическим положением и особым статусом буржуа (преимущественно русские, хотя молдаване и украинцы совсем исключены не остались), и официальный интернационализм оказался постмодернистски разбавлен награждением самозванки Мухранской, казаками и прочей реакцией.
Так что прав Албу - красный флаг и флаг родного города/региона, никакого доверия ни Москве, ни Киеву, и опыт тех же испанских левых в помощь. И почаще вспоминать, что РФ - не СССР (и тем, кто возлагает на Путина чуть ли не надежды на восстановление СССР, и тем, кто думает, что лучший протест против российского шовинизма в наши дни - борьба с "советским наследием" и, хуже того, героизация реакционных антисоветских течений, ставших предшественниками нынешних нациков).
Новый демократический централизм может быть создан только снизу, совместной борьбой регионов как минимум по обе стороны российско-украинской границы.
Надеюсь, Юго-Восток Украины пример подаст и русские националисты там определяющей силой не станут (в Крыму - стали, но промышленный Юго-Восток отличается курортно-флотского Крыма).