О программе-минимум, вытекающей из развития действительного классового соотношения

Aug 22, 2016 20:00

1. Дробление единого СССР на национальные государства и анклавы - это буржуинский прием, который позволяет им в случае необходимости стравить работяг, и т.о. канализировать социальный протест, сохранив буржуинскую власть ( Read more... )

дискуссионное

Leave a comment

Comments 15

istp2012 August 22 2016, 19:10:27 UTC
А какие конкретно интересы у мелкотоварника? Кто и как его эксплуатирует, и как он это представляет себе сам? Согласно распространенному мнению, российский мелкий буржуа во всем винит "коррупцию". А "коррупцией" он называет любое перераспределение в пользу крупной буржуазии, сращенной, естественно, с государством. Но тогда он должен стремиться как можно более ограничить функции государства - чтобы с него не брали налоги и взятки, никак не контролировали его хозяйственную деятельность и т.д. Ему будет симпатичен не Лукашенко, а какой-нибудь Навальный. Как объяснить мелкотоварнику, что ему нужен именно Лукашенко?

Reply

neosovok August 23 2016, 23:54:22 UTC
Извиняюсь, что сразу не ответил.

Решил, что лучше выложить цитаты классиков на тему.
Два вечера выбирал и редактировал - см. последний пост.

Поэтому здесь отвечу завтра.

Reply

neosovok August 25 2016, 22:43:47 UTC
Насколько я понимаю ( ... )

Reply

hillion June 13 2021, 16:15:19 UTC
Самоэксплуатация это абсурд. Нельзя эксплуатировать самого себя ( ... )

Reply


ext_3714405 February 3 2019, 16:24:32 UTC
Автор Беларусь по телеку, видимо, только видел.

Убыточные заводы на двух-трех-четырехдневной рабочей неделе, которые работают на склад (как будете в Минске - погуляйте возле МТЗ, там под каждой березкой по трактору, бо уже ставить некуда) и зарплаты по двести-триста баксов - мечта! И толпа ненужных неприкаянных "пролетариев", которых еще не отправили за ворота по единственной причине - они социально близки президенту-колхознику, который "а куда ж они пойдут, это наши люди, нельзя уничтожать трудовые коллективы".

Если повезет, потом можно волевым решением заставить банки немного покредитовать говнопроизводство, чтобы "нашим людям" было удобненько. Стоит ли говорить, что подобная политика самым непосредственным образом отображатся на цене кредитов для всех остальных?

Уж сколько раз твердили миру, что государство - неэффективный собственник, но нет. Находятся адепты :)

Reply


boklimov May 22 2022, 19:22:18 UTC
Навскидку.

Радует, что жизнь заставляет их задумываться и пытаться ставить правильные вопросы:
https://blau-kraehe.livejournal.com/924474.html

Плохо, что несколько лет они не обращали внимания на постановку этих вопросов и на их разработку (здесь начало, а итог на сегодня здесь: https://boklimov.livejournal.com/114908.html).

Сколько времени потеряно, сколько новичков попало под влияние провокаторов и бестолочи, всех этих поповых, семиных, подгузовых, платошкиных, и т.д. и т.п.

А что дальше ?
К сожалению, совсем не исключен вариант того, что этот проблеск сознания так и останется единичным, и благие намеренья:

//...это очень сложная тема, но браться за нее как-то придется, как-то придется в ней разбираться и о ней писать, потому что кто же, если не мы. Это целый теоретический океан, который нужно освоить.будут похоронены в "пикировках с анлазами" и прочим мелкотемьем (в_пользу_финкапов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up