Провокаторы

[sndergunov]

Манипуляторы общественным сознанием давно заметили особенность реакции толпы на митингах. Толпа НИКОГДА не поддается влиянию «докладчика» (того, кто выступает с трибуны), если она себя с ним не ассоциирует. Т.е., если он для нее НЕ СВОЙ

Comments

[kzs72]

А зачем Вы призываете повысить явку для легитимизации этой власти?

[boklimov]

Мы предлагаем принять участие в победе на этих выборах Грудинина, единого кандидата от антифинкаповсого классового союза.

[kzs72]

Он сам к какому классу принадлежит?

[boklimov]

Дело не в классовой принадлежности человека, а в том, чьи классовые интересы он представляет своей политической деятельностью.

Сегодня Грудинин представляет интересы всех остальных классов против финансового капитала, господствующего над всеми остальными классами, и угнетающего все остальные классы экономически и политически.
Соответственно, в т.ч. Грудинин представляет интересы трудящихся классов: пролетариата и мелкой буржуазии.

Насколько понятно из рассказов Грудинина и других, форма производственных отношений, осуществляющаяся в ЗАО "Совхоз им.Ленина" - товарно-социалистическое производство" ( разъяснение здесь в комментарияхСоответственно этой форме ПО, в меру участия в ЗАО "Совхоз им.Ленина", Грудинин принадлежит к пост-классу пост-пролетариат

[subudaybator]

[boklimov]

Пожалуйста, обосновывайте Ваши высказывания.
Начните прямо с этого.

[subudaybator]

[boklimov]

Поскольку это Ваше высказывание касается меня лично, постольку я принимаю его без обоснования, извиняю.

Но здесь затеяна дискуссия, т.е. сверка ощущений и отражений с целью их уточнения.
Поэтому, пожалуйста, обосновывайте Ваши высказывания.
Иначе, если Вы не будете обосновывать Ваши высказывания, то и свериться с Вашей позицией будет не возможно; остальные участники смогут только сверить ощущения от вот такого Вашего участия здесь.

[sndergunov]

В ответ ортодоксальным коммунистам скажу одно: вы можете привлечь на свою сторону только верующих, таких же как вы сами. С другого фланга такие же ортодоксы либералы, обслуживающие не мелкую буржуазию, а ТНК, поют с вами в одну дудку. Это для вас не кажется странным.

Умеренные левые, а я считаю, это думающие коммунисты, понимающие сущность момента, объединились с мелкой буржуазией. Причем, объединились, в основном, под левыми лозунгами:
- взятие под контроль государства всей ресурсной базы, инфраструктуры, и финансовой сферы.
- прогрессивный подоходный налог.
- дифференцированная ставка налога на рентный доход и трудовой доход.

Да по сравнению с тем, что сейчас - это революция. Понятно почему против этого выступают либералы. Они защищают инвестиции своих спонсоров. А почему против этого выступают верующие коммунисты? Посмотрите, кто вам первый вбросил этот дебильный термин легитимность, и когда он появился. Дебильный, потому что его нечем измерить, нечем обосновать.

Ну не придете вы голосовать за путина, а что раньше ходили?

[boklimov]

О, отлично, видно отличие.
Переформулирую мою просьбу здесь.

Не могли бы Вы поменять использование терминов на противоположное:

- назвать коммунистами тех, кто против бойкота, т.к. именно мы и есть ортодоксы (ортодоксия - это метод, суть которого добросовестное выяснение по существу, никаких догм и заранее данных выводов-хотелок),

- называть леваками (или т.п.) тех, кто за бойкот, т.к. именно они действуют вопреки метода.

[sndergunov]

Ортодо́ксия - тип религиозного мышления, придающий центральное значение вере, учению, следованию какой-либо идеологии или мировоззрению, поддержке принятых позиций; консервативный тип религиозного сознания.

У меня нет разногласий с коммунистами-ортодоксами в стратегии на данном этапе. Отличий у нас лишь 2.
1. Они считают, что кризис власти (пресловутое "верхи не могут") можно создать бойкотом выборов, а я считаю, что его можно устроить только включив в процесс выборов весь протестный электорат. Такое почти получилось в 2011 году.

2.Они не учитывают факт, что, так называемым, мелкобуржуазным сознанием сегодня обладают 95% населения страны. Подтолкнуть их на простое действие (вборы) легче, чем, например, на массовые протесты.

[karpukka]

Выходит аффтар провокатор)))

[sndergunov]

Не выходит. В данном случае интересы антипода (существующей власти) защищают те, кто призывет не ходить на выборы. До этого они прикидывались коммунистами и противниками власти. Налицо оба признака провокатора.

[karpukka]

Как можно пойти туда, чего нет?
Все знают результат, остальное говорильня.
И в данном случае , только игнор или бойкот, как кому нравится.

[sndergunov]

==Все знают результат, остальное говорильня==

Это вам Ванда сказала? Или вы пользуетесь услугами более сильных экстрасенсов? Поделитесь, может я и изменю свое мнение.

[mak_50]

Я всегда хожу и голосую за КПРФ. И сейчас пойду голосовать за Грудинина.

Несколько простых вопросов:

[mondcinic]

1. Как давно вы узнали о Грудинине?
2. Почему в регистрационных документах Грудинин единственный, кто имеет право выступать от имени юр. лица без доверенности, ведь это ЗАО??
3. Если он, такой офигенный, сумел "сохранить и приумножить", то почему бывший директор подавал на него в суд?
4. Почему бывший посол США в России одобрил Зюганова, как главу предвыборного штаба Грудинина?
5. И, наконец, главный вопрос - вам нужен президент олигарх?

P.S. Вопросов можно задать гораздо больше.

Re: Несколько простых вопросов:

[mak_50]

Да, вопросов можно задать гораздо больше, и они все совершенно по делу.
Но я всегда голосую за КПРФ и поэтому пойду голосовать за Грудинина.

Re: Несколько простых вопросов:

[mondcinic]

Глупо, но хоть честно.