Ещё одно имхо о Юморе и Разуме.
Считаю юмор, одним из неотъемлющих признаков, сопутствующим здоровому восприятию чего бы то ни было. Часто спасающего от крайностей и тупиковых ситуаций.
Понятно, что сатира, сарказм, насмешки и т.н. стёб далеки от понятия юмор, как белая горячка от строгости.
Именно юмор, часто помогает взглянуть на обыденные вещи с непривычной, неожиданной стороны, помогая увидеть порой проблему совершенно в другом ракурсе. Мало этого, иногда это просто напросто последняя спасительная соломинка, помогающая вытащить "бегемота из болота".
В жизни, с проявлением юмора приходится сталкиваться не так часто, как с его двойниками - сатирой и сарказмом, насмешками….
Тогда как, только Ю. позволяет двум или более людям, непринуждённо "взломать" стереотипное суждение, разрушить "плотину" упрямства и самолюбия. Именно, в результате удачно подобранной шутки, порой можно довольно эффективно сдвинуть возникшую вдруг "гору" противоречий.
Можно сказать, это своеобразный код/ключ к стене в которой на первый взгляд, нет дверей.
Всем этим, хотелось сказать, что юмор в моём понимании не просто необходим, а жизненно важен(на определённом этапе). Обладание этим чувством - довольно рационально.
Более того, соглашусь - да, в определённом смысле, это неосознанное проявление явных признаков наличия внутренних защитных блокировок (что само собой, если следовать логике, предполагает наличие того, ради чего эти блокировки возникли).
Однако, из этого не следует однозначно, что причиной возникновения этих "неадекватных" блокировок, являются сильные стороны реальности. Почему, не предположить, что это одна из страховок разума от внешних грубых(примитивных в своей проявленной сути) повреждений?
Существует мнение, что юмор это такое же не нужное проявление как эмоции.
допустим:
Мы сумели преодолеть в себе все физиологические зависимости, осталась одна, на наш взгляд, слабость - Юмор.
Прежде, чем продолжить, попробую выразить схематично своё всего лишь, субъективное имхо по поводу понятия - разум в чистом виде:
на мой взгляд, разум без примесей- это нЕчто, что не укладывается в рамки, выраженные с использованием любой имеющейся в нашем распоряжении языковой/знаковой системы стандартных словоформ и знаков (от букв - до цифр). Это и понятно.
Более того, что бы мы ни сказали о разуме, это будет на сегодня, не корректно по отношению к исследуемому предмету. Ибо, это обязательно будет: грубо, примитивно, (очень вероятно) даже абсурдно и совершенно неадекватно (а некоторым и смешно ).
Допустим, разум в чистом виде: некое информационно-энергетическое образование.
Чем, может быть человеческое существо по отношению к этому «феномену»(разуму)? Думаю, скорее человек рядом с Ч.Р. (чистым разумом) некий сгусток грубой биомассы+комплекс защитных реакций и потребностей(от психологических, до физиологических).
Скажем, Ч.Р. в высшей мере сложнейшая и тонкая материя, устройство или строение которой, постигнуть на сегодня мы не в состоянии. Но, мы имеем всё же, право попробовать пробраться к нему вплотную через себя, постепенно удаляя с «пути» нагромождения и замутнения реальности. Допустим, мы преодолели всё что было на пути, остался только разум.(!)
Как представить себе эту встречу
Представляю, скажем, так:
как если бы несмышлёный ребёнок(настоящий мир) добрался до механизма сложнейших по устройству часов или другого наичувствительнейшего устройства/прибора(разума).
Получим своеобразный пример, когда нЕчто непостижимое и тонкое предстаёт без оболочки(мембраны/хрусталика/Юмора) в непосредственной критической близости с хаосом (неравновесностью/алогичностью материального мира) с разумной точки зрения.
Результатом может быть как полное блокирование этого участка соприкосновения(на всех уровнях, в реале - помешательство), так и вхождение в "резонанс", это как высшая форма взаимодействия. Однако и в этом качестве, человека можно считать потерянным для общества - но не для себя.
Вероятно, можно сделать предположение, что добравшись до этой точки(или поверхности...), этот ребёнок(настоящий мир) повзрослеет, а скорее будет уже повзрослевшим. Что с ним по идее должно произойти в тот момент, когда он достигнет этой цели?
А достигнуть её невозможно случайно (без внутренних преобразований).
Практически это результат осмысленного поиска, на который не так уж много времени человеку предоставлено. Регламент жизни беспощаден.
Вот ТУТ, мы сталкиваемся с тем, что все называют эффектом объективного познания/просветления/сатори/ву/озарения/самадхи/самопостижения… чем это может стать для индивидуума(чем обернётся)? Это немного уже будет не в тему(можно в др.теме продолжить).
Так вот, если продолжить разговор о «неадекватных» блокировках(Ю.), здесь мы можем говорить о неодекватности проявлений чувства юмора, лишь со стороны нашего стандартного восприятия (субъективного/ авторского/гениального/виртуозного), относителдьно реальной истинности положения вещей.
То, что мы логически не можем предугадать или предположить, где и когда, в какой форме и в чём причина… ппроявления Юмора, вовсе не может говорить об истинности проявленной его(Ю.) абсурдности и ненужности как таковой, применительно к разуму. Мы не видим в нём необходимости - это не может означать по умолчанию, что этот «апендицит»(Ю. или аденоиды) не имеет под собой рационального повода существовать.
Попробую лишь привести такой пример(аналогию для относительной наглядности):
1.как можно жить в доме без дверей(пока общество к этому не готово)? (Мы обязательно, рано или поздно подвергнемся в лучшем случае хулиганству)
2. как можно нырять на глубину 100 метров без скафандра (или подниматься на Эверест без профессиональной амуниции)? (Мы обязательно пострадаем)
3. как можно, жить в этом мире, не имея чувство юмора? (мы или сойдём с «ума» или должны превратиться в одну из марионеток, в противном случае - нас «растопчут»).
"Поскольку все в этом мире -
Всего лишь кукольное представление,
Путь искренности - это смерть!" ( Цунэтомо)
В Юморе столько же абсурдности/иллюзорности/ неожиданности и нестабильности, как и в том, что мы называем фактом момента. Сегодня этот цветок своим цветением всех восхищает, если прокрутить сегодняшний день и перенести восхищающегося человека в тот момент(будущее), когда его восхищение попадет на период состояния засыхания этого растения, получится нелепость(с нашей обыденной точки зрения), т.е. человек если не заметит смены «кадра» будет восхищаться засохшей травой/равно как цветущей. Красиво, потому что удачное совмещение объектов наблюдающего/ наблюдаемого/времени/пространства/наличия предыдущего опыта/совпадение стереотипного восприятия.
То же с женской "красотой", модой, предпочтениями... Красота - часто, это просто шутка природы.
Малейшее посягательство на суверенитет здравого смысла, вызывает у индивидуума способного распознать фальшь или не стыковки - желание "сломать", не принять, нарушить благовидность подачи материала... Происходит, да(!), именно неадекватный этой информации перекос восприятия(скажем - взбадривание/встряска), своеобразная защита от обработки этой дезинформации ( в арсенале человека присутствует множество способов «дезинфекции» окружающей инфы). Как специальная предохраняющая крышка/прокрутка на пузырьках с лекарством, что бы дети случайно не вскрыли и не пострадали.
(Юмор может принимать различные формы - в чём то это увеличительное стекло, в чём то это пинцет/чашка Петри /…) Имхо, Ю. это необходимый перекос, своеобразный барьер(как тектонические плиты) интуитивного(подсознательного) неприятия поступающей из вне, стереотипной или неожиданной информации, фильтрация многообразных форм подачи информации повседневной жизни. имхо. Ю. служит защитой сложной структуры разума от внешнего воздействия чУждой ему несовершенной/примитивной и грубой среды.
ИМХО. Ю. как способ перевернуть фрагмент под нужным ракурсом, для наилучшей обработки. Как глазок в дверях, как участок стекла протёртого от запотевшести.
Сарказм, сатира - не юмор, не защита, это конвульсии сущности пытающейся защитится.
ИМХО. Ю. когда в смешном есть равновесие, экспромт, непринуждённость и элемент неожиданности даже для автора (т.е. смешно всем)
Сатира, это искусственный продукт.
Сарказм, не имеет необходимого равновесия.