Самое верное, на мой взгляд, определение понятия Л ю б о в ь.
Т.е. из тысяч понятий любви, этим человеком наконец определено, что значит любовь в чистом виде (без примеси инстинктов, потребностей, зависимостей, удовольствий… )
Автор, мною уважаемый человек, к сожалению у него нет ЖЖ, однако везде псевдоим Антисекс))(поэтому копирую текст сюда):
«Прошу обратить внимание на выделенные мною фрагменты текста. Так вот, пока я.... в (относительно) здравом уме и (совсем относительно) твёрдой памяти - НИКТО меня не убедит, что это любовь.
Наибольшее внимание обычно привлекают два аспекта любви - как чисто психологического феномена (в нём существуют подразделения на любовь родительскую, в том числе материнскую, братскую, детей к родителям и т. д., хотя чаще всего подразумевается любовь между мужчиной и женщиной) и как проявления физического влечения, эквивалента сексуальных отношений (любовь физическая, или сексуальная). Термин "любовь" употребляется и тогда, когда речь идёт об особой привязанности к природе, животным, музыке, живописи и т. п. Многовековые попытки дать исчерпывающее определение любви до сих пор не завершены, тем более что даже общее понимание любви в каждой культуре имеет свои особенности. Древние греки выделяли различные виды любви: филияэретике (дружба между влюблёнными), эуноиа (отдавание), агапэ (бескорыстное чувство), по то с (любовное желание), хари с (любовь, опирающаяся на благодарность и уважение), мания (необузданная страсть), эрос (желание).
Но ведь любовь возникает между людьми, а не между ангелами, и поэтому всевозможные недостатки, ошибки, конфликты, трудности во взаимоотношении - обычное дело, даже если людей связывает глубочайшая любовь. Все препятствия в любви создаются самой природой человека, личностью со всеми её положительными и отрицательными качествами (вот с этим безусловно соглашусь - Антисекс). Безусловно, существует искусство любить, однако верно и то, что невозможно предугадать, как любовь будет развиваться.
Любовь - это..
1) высший уровень (высшая форма) духовной активности человека. (Если выдрать из общего блока, приведённого выше, то в данном (моём) контексте справедливо следующее из толкований Кона: «высшая степень развития человеческих отношений» - как ОЧЕНЬ частное проявление любви);
2) отношение к тому в мире, без чего человек не приемлет существование мира в целом и даже себя(!) в этом мире;
3) желание бытия чего-л./кого-л. - прежде всего, конечно, себя, это зашито, как и инстинкт самосохранения, но ни в коем случае не только себя;
4) (last, not least) - любовь в сути своей совершенно не имеет отношения к хорошо известным приятным ощущениям от вбрасываемой надпочечниками или чем там ещё в кровь «гормональной юшки».
В моём понимании, все привязанности, зависимости, влечения, влюблённости, "зацикленности на одном объекте" и т п, где присутствует хоть какая-то примесь сексуальности …, даже очень сильные и пожизненно долгие НЕ являются видами любви. То есть, никаким местом. Я с этим... даже не знаю - ощущением и осознанием одновременно живу всю жизнь. Не понимаю, почему другие люди не понимают.
Другое дело, что само по себе ОТСУТСТВИЕ сексуальности во взаимных симпатиях да и вообще дружеско-приятельских отношениях не делает их любовью. Это понятно даже чисто логически.
Если Вы будете употреблять словечко "любофф" для обозначения этой половой ...(зависимости - С.R.) во всех проявлениях, ИМХО, будет всё ясно и вполне корректно.
о трудновербализуемой сущности любви ...
… Теперь почему я считаю феномен любви сродным разуму… Блин, трудно… но попытаюсь. На примере из музыки. …
Лучше привести в пример Бетховена. … Есть хорошо всем нам известные с детства ранние сонаты - “Патетическая”, “Лунная”, миленькие мелочи вроде “К Элизе”. Сгодятся для вечернего чиллаута. Есть его великие нечётные симфонии №№ 3, 5, 7, 9. А есть, ИМХО, одно из величайших достижений человеческого духа и РАЗУМА (sic!) - последние сонаты и квартеты. Написанные, когда он уже НИЧЕГО не слышал.
Вот эти последние опусы Бетховена - это любовь! …
Понятно в этом контексте, что не только словосочетание “половая любовь” (…..), но даже “несчастная любовь” лишены “физического смысла”?
…по моим даже не предположениям, а ощущениям (вполне иррациональным…) существуют… уровни, что ли, активности духовно-разумного существа, на которых любовь и творчество суть одно и то же. ... Только для человека, со всей его пока неистребимой ...(животной - Ц.Д.) составляющей, эти уровни недоступны. Я понимаю, это совершенно недоказуемо и даже не поддаётся какой-либо экспертизе..
3. Для тех, кто боится саморазрушения от «растраты себя без отдачи» - это тоже случай не-любви. И в таком случае, когда чувствуешь, что даёшь, тратишься, но компенсации не получаешь, от таких «самозатрат» надо действительно отказываться, т.к. это не любовь, а чаще всего бессознательное стремление «купить» человека, в т.ч. на употребление, на ту самую «любоффф» (но не только): «Я для тебя…. А ты, неблагодарный(ая)!». Если же ощущения (пожалуй, поправлюсь: объективных признаков) «саморазрушения от растраты» себя, любимого, на кого-то или что-то нет (достаточно долго, чтоб удостовериться, что это не глюк) - значит, действительно саморазрушения нет..
А значит - это любовь! Она тем и отличается, что генерирующий любовь человек от этого объективно не разрушается (хотя внешние и субъективные признаки могут быть напряжёнными, в т.ч. ощущение страдания). Я даже считаю это отличительным признаком любви. Не совсем корректный переход, но…
Поэтому любоффф - это саморазрушение.
…в эволюции человека - вида, обладающего сознанием, … произошло сращение "любви" как предпочтений брачного партнёра для улучшения потомства (впрочем, здесь же материнская забота о потомстве - короче, все те более примитивные формы любви, которые мы наблюдаем в фауне …) с той "высшей формой духовной активности человека", которую я называю любовью без кавычек. Предполагаю, что, в частности, это "сращение", наверняка наряду с другими формами таких "сшивок", и обеспечивает достаточную устойчивость вида "сознательное животное" (здесь пока ещё нет речи ни о "животное+компьютер", ни о феномене "духа").
Поэтому любоффф - это атрибут животных. "
http://antisex.info/forum/viewtopic.php?t=77