Не удивительно. Скорее всего Вы мыслите в рамках господствующей идеологии, воспринимаете положение дел априорно, Вам понятнее и ближе речи левых (Чавес, Зюганов или автор данного блога), которые тоже вращаются в рамках текущего общественного сознания.
Я имею в виду популярный шум о том, что "все пропало, все гибнет", "запад бдит и завоевывает", "наша страна - колония, правительство работает на запад", "все пожирает коррупция" и т.д., и т.п. - стандартный набор идеологем субъективного восприятия. Ровно как и популярнейшее веками представление о переменах: "нужен царь, который любит народ", "нужен хороший президент", "нужна ответственная власть".
На сегодня данные представления об обществе, политике являются архаичными, практически варварскими, но господствуют в обществе по двум основным и связанным причинам: во-первых, людям свойственно понимать положение дел как есть, чувственно воспринимая и трактуя субъективно, во-вторых, в том заинтересован господствующий экономически и политически класс (посему препятствует научному представлению об обществе).
Мысль далеко не полна, коротко это все просто не выразить. Я могу лишь "троллить" - заинтересовать.
Попахивает глупостью. Речь о научном понимании общества, а наука такая не проще биологии. Если скажу, что Вы, например, с биологией или физикой незнакомы, это мессианство?
Не думали, почему каждый уверен, что знает, понимает общество (политику, экономику)? Каждый ведь знает, что математику, к примеру, нужно учить долгие годы, каждый считает, что общество изучать не надо и спешит рассуждать обо всем?
У Вас вот какая реакция на то, что человек рассуждает о научном отношении к обществу и говорит о том, что такая наука неизбежно ангажирована?
Я одно и тоже говорю разными словами, чтобы поняли. Вы не задумываетесь, что общественное сознание далеко от понимания общества и оперирует дикими представлениями о нем. Вы прекрасно понимаете, что не все знают хотя бы немного астрономию, но Вы сами наверняка имеете хорошие выводы на счет общества (либо либеральные, ибо всем довольны, либо левые, ибо протестуете - но соответствует ли это действительности?).
gennaslovoblud - продолжает нести чушь. Далеко пойдёте, до ближайшей стенке. В медицине есть такое понятие как - ШИЗОФРЕНИЯ -(расщеплении сознания и мышления)У человека, больного шизофренией, могут отмечаться дезорганизация мышления и речи, их необычность, слуховые галлюцинации, бредовые идеи. В силу ряда причин заболевание часто сопровождается социальной изоляцией, ему сопутствуют нарушение социального познания и параноидальная симптоматика, связанная с бредом и галлюцинациями, а также негативные симптомы: апатия и абулия. В настоящее время выделяют следующие признаки шизофрении: продуктивную симптоматику (чаще всего бред и галлюцинации), негативную симптоматику (снижение энергетического потенциала, апатию, безволие), когнитивные нарушения (расстройства мышления, восприятия, внимания и др.).
Я имею в виду популярный шум о том, что "все пропало, все гибнет", "запад бдит и завоевывает", "наша страна - колония, правительство работает на запад", "все пожирает коррупция" и т.д., и т.п. - стандартный набор идеологем субъективного восприятия. Ровно как и популярнейшее веками представление о переменах: "нужен царь, который любит народ", "нужен хороший президент", "нужна ответственная власть".
На сегодня данные представления об обществе, политике являются архаичными, практически варварскими, но господствуют в обществе по двум основным и связанным причинам: во-первых, людям свойственно понимать положение дел как есть, чувственно воспринимая и трактуя субъективно, во-вторых, в том заинтересован господствующий экономически и политически класс (посему препятствует научному представлению об обществе).
Мысль далеко не полна, коротко это все просто не выразить. Я могу лишь "троллить" - заинтересовать.
Reply
Попахивает мессианством.
Reply
Попахивает глупостью. Речь о научном понимании общества, а наука такая не проще биологии. Если скажу, что Вы, например, с биологией или физикой незнакомы, это мессианство?
Не думали, почему каждый уверен, что знает, понимает общество (политику, экономику)? Каждый ведь знает, что математику, к примеру, нужно учить долгие годы, каждый считает, что общество изучать не надо и спешит рассуждать обо всем?
У Вас вот какая реакция на то, что человек рассуждает о научном отношении к обществу и говорит о том, что такая наука неизбежно ангажирована?
Я одно и тоже говорю разными словами, чтобы поняли. Вы не задумываетесь, что общественное сознание далеко от понимания общества и оперирует дикими представлениями о нем. Вы прекрасно понимаете, что не все знают хотя бы немного астрономию, но Вы сами наверняка имеете хорошие выводы на счет общества (либо либеральные, ибо всем довольны, либо левые, ибо протестуете - но соответствует ли это действительности?).
Reply
продуктивную симптоматику (чаще всего бред и галлюцинации),
негативную симптоматику (снижение энергетического потенциала, апатию, безволие),
когнитивные нарушения (расстройства мышления, восприятия, внимания и др.).
Reply
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/index.html
Reply
Leave a comment