Leave a comment

Comments 152

(The comment has been removed)

nusut January 25 2013, 14:02:56 UTC
Угу. А человек, играющий с человеком, играет не с этим человеком, а с теми людьми, которые его обучали.
Какая разница?

Reply

(The comment has been removed)

nusut January 25 2013, 14:17:35 UTC
Никакой.
Человек ничего не забывает, просто может что-то не использовать, как и программа. И уж конечно, программа не повторяет когда-то записанные в неё фиксированные комбинации, она придумывает ходы по ситуации.

Reply


yuri_loskutov January 25 2013, 13:55:16 UTC
Небольшая поправка. Базис - это совокупность производственных отношений. Надстройка - совокупность идеологических отношений.
Строго по теме: мои "Заметки о киборгопоклонничестве" - http://www.yuri-loskutov.narod.ru/zhelezo.htm

Reply

colonelcassad January 25 2013, 13:57:42 UTC
В экономике - да. Но это скорее распространение марксистской понятийной рамки на другие сферы, которые непосредственно у Маркса не описаны.

С посылом статьи вполне согласен - преклоняться перед "киборгами" и технологиями вообще - глупость, надо их понимать и осмысленно применять, помня, что это всего-лишь инструмент для чего-то, а не самоцель.

Reply


h455566hh January 25 2013, 14:00:12 UTC
Если у человека мораль крепка то пусть он хоть мозг пересадить в бомбардировшик и пусть этот мозг будит на пловину состоять из ламповых катодов он сохранит свою мораль. Так-как она воспитывается а не врожденна.

Как это было в Терминаторе, в первом фильме Арнольдъ всех убивал, а во втором дружба с мальчиком и его мамой воспитали в машине любовь.

Так что будь ты хоть трактором но можеш остоватся Человеком.

П.С. То что в Т2 Арнольда сначала завербовали партизаны не в счет.

Reply

shark_ru January 25 2013, 22:31:46 UTC
Если у человека "мораль крепка", то это не человек, а дуб. Потому что каждая мораль соответствует конкретным общественно-историческим условиям.

Серия "Терминаторов" -- сопливая мелодрама, имеющая к проблемам морали и кибернетики отношение чуть менее, чем никакое.

Reply


текст написан Антихристом rock_bestiary January 25 2013, 14:02:21 UTC
Да уж. А. Шишкова там снесло статьей напрочь. Страшно подумать, какие его ожидают мозговые конвульсии, прочти он, скажем, "Вавилонские сестры и другие постчеловеки" Пола Ди Филиппо.

Reply


(The comment has been removed)

quangel January 25 2013, 14:49:56 UTC
В одном фант.романе моделируется пост-христианская религия,Бог(Зодчий) там по прежнему охранитель,а за революционные преобразования отвечает его детская проекция "Альтернативный Демиург". А прогресс - вечный спор Отца с Сыном,как правильно делать благо мирозданию. :) Условный Сатана там тоже есть,но он - чистый разрушитель,необходимый в общем процессе. Зодчий с Демиургом предоставляют на его суд свои варианты решения,и тот вариант,который дольше сопротивляется разрушению изначальным хаосом,проходит в серию,как более жизнеспособный. Даже жалею,что такая религия не возникла в реальности. Мир сейчас был бы другим. :)

Reply


Leave a comment

Up